Quel genre trouvez-vous le plus créatif : La fantasy, le fantastique ou la sf ?

Mais dans ce cas, c'est pas le fantastique qui est créatif mais notre monde, na ?

Pour moi, un genre est créatif quand il apporte quelque chose en plus de notre monde (passé, société, technologie, etc.)

Je t'arrête d'abord pour les points de la SF et la fantasy. Le problème c'est qu'on caricature trop ces deux genres. On pense toujours que la fantasy se déroulent dans un univers médiéval et la SF dans un futur lointain avec pleins de vaisseaux spatiaux ou dans un monde apocalyptique. Pour moi, ces deux clichés ne sont pas (plus) très créatifs.

Je l'ai dit, dans la fantasy, on peut trouver un monde sans avoir besoin de guerriers et de magie. On peut y inventer n'importe quoi dans ce genre (des animaux qui parlent avec des plantes dans une jungle de glace nommé "Moumou" ) !

Dans la science-fiction, il y a d'autres voies qu'un monde apocalyptique ou avec des extra-terrestres. La SF peut se dérouler demain avec par exemple la découverte de l'antidote du sida ou une nouvelle technologie de l'ordinateur (déplacer la souris par la pensée). Ça peut même être une histoire qui se déroule dans le passé (l'uchronie) ! Il y a de multiples possibilités mais moins que dans la fantasy ^^

Le fantastique, je trouve justement que c'est le genre le moins créatif ^^' C'est sûr qu'il y a beaucoup possibilité en combinant des choses avec notre monde (découverte d'un livre ancien dans la bibliothèque du Vatican) mais on es surtout très limité. Notre imagination ne peut pas aller plus loin que l'invention d'un monde (fantasy et SF pour le planet opera).

Franchement, je suis tout à fait d'accord avec Sherryn. Je risque de répéter ce qui a été dit mais voilà ce que je pense.

La Fantasy a vraiment un gros potentiel de créativité. Techniquement, en créant un monde de sa propre imagination, il y a de multiples possibilités, que ce soit dans l'univers, les personnages, etc. Cependant, les auteurs ont tendance à s'enfermer dans les stéréotypes que nous connaissons. Ainsi, on retrouve les mêmes races d'un livre à l'autre par exemple.
En revanche,comme l'a dit Yao, il y a des œuvres originales mais il est difficile de les trouver. Ce sont un peu les aiguilles dans cette immense meule de foin qu'est la Fantasy. Résultat, si l'on demande à n'importe qui ce qui caractérise ce genre, nous obtiendrons les mêmes réponses: moyen-âge, guerrier, magie, etc. D'ailleurs, même parmi les auteurs qui d'apparence s'écartent de ce schéma, se glisse à nouveau ce piège, que ce soit subtil ou non.

A l'inverse, la Science-fiction sait se renouveler. Bien sûr, il y a des thèmes redondant, comme dans tous les genres finalement, mais un des derniers livres SF que j'ai lu récemment m'a fait découvrir quelque chose que les auteurs de Fantasy n'ont pas su imaginer. Je veux parler du livre de Vernor Vinge Un Feu sur l'abîme. Une des planètes de l'histoire se trouve être sous-développée technologiquement. On retrouve un peu le genre fantasy dedans, cependant les créatures qui peuplent cette planètes sont plutôt spéciaux. Ne vous inquiétez pas, elles sont décrites assez tôt dans le roman pour ne pas être spoilé dans ce que je vais dire. Ces fameuses créatures ont l'apparence de chiens, bien qu'elles soient différentes c'est ce qui s'en rapproche. Une de ces créatures est constituées de plusieurs de ces chiens. En fait, une créature est une meute constituée de plusieurs de ces "chiens". De plus, chaque chien peut communiquer par télépathie avec un autre. Chacun peut représenter un caractère particulier.
Bref, c'est un élément qui aurait parfaitement sa place en Fantasy et pourtant c'est un auteur de Science-fiction qui l'a imaginé. Ce que je veux dire, c'est que les auteurs de SF savent davantage prendre de risques que les auteurs de Fantasy. Résultat, à l'heure actuelle, il y a bien plus de livre SF sortant des sentiers battus, ce qui donne lieu de croire que ce genre est bien plus créatif, alors qu'il y a tout de même des éléments que ne peuvent ignorer les auteurs de SF comme la science. Si l'on sait que telle chose est impossible, les auteurs doivent chercher bien plus en profondeur pour que ce soit plausible ou pour contourner cette difficulté tout en arrivant au même résultat, contrairement à la Fantasy où l'auteur pourrait dire "allez hop c'est magique et voilà".
J'ajouterai par ailleurs, que la SF peut jouer un rôle important dans la création de nouvelle technologie pour notre monde. Il y a des exemples d'éléments imaginés dans des livres qui ont pris vie dans la réalité.

En ce qui concerne le Fantastique, j'ai tendance à croire que cela est assez limité car il y a nécessairement notre monde inclus dans l'histoire. Cela pose problème car notre monde actuel possède ses limites et il est impossible de développer tout ce qui le constitue. Il faut choisir quel aspect on représente, quitte à appauvrir les capacités réelles. Par ailleurs, il faut savoir rester limité dans l'apparition du Fantastique car cela pourrait basculer dans de la Fantasy urbaine... Bref, un genre assez difficile à mon humble avis, où il faut savoir où se situent les limites. Cependant, il y a de très bonnes choses en Fantastique, n'allez pas croire que je dis le contraire.

Voilà, je crois que j'ai répété beaucoup de choses au final, mais tant pis. XD