Les références culturelles (dans un livre, une série ou un film)

Et bien, c'est toujours intéressant de savoir d'où vient la référence et pourquoi elle est là, mais en la laissant telle quelle et pour la comprendre il faut une note. Chose possible dans un livre mais difficilement dans un film ou une série à moins de mettre une grosse note en haut ou en bas de l'écran et de faire pause pour la lire. Du coup, je pense que c'est plus confortable de mettre l'équivalent français qui nous parlera tout de suite sur le coup.
Prenons l'exemple des expressions, en particulier celle "Il pleut des cordes". Si on gardait l'expression typiquement anglaise dans un film ou une série, en français on aurait "Il pleut des chats et des chiens". Ça ferait franchement bizarre vu qu'on a une expression toute faite pour ça nous aussi.
Si on prend l'exemple d'une références historiques, là il ne faut pas la changer car tous les événements ne se valent pas et ont leur différence au point que les connotations peuvent changer le sens voulu.
Si c'est une référence culturelle cela dépend si elle peut être comprise ou non pour un public étranger à la langue d'origine. L'exemple que j'ai en tête va ravir Yao, c'est tiré du Visiteur du Futur, je met en spoiler au cas où :

Saison 1 épisode 5:

Je suis d'accord avec toi Curseth, souvent en anglais les titres sonnent mieux, mais "le trône de fer" je trouve que ça claque quand même !
Je préfère quand les jeux de mots et autres blagues sont adaptées, ça facilite la compréhension. De toute façon dans les films les dialogues eux mêmes ne sont pas toujours traduits littéralement, pour mieux s'accorder avec les habitudes de langages françaises. 

Par contre il y a des fois où il n'y a pas d'équivalent français. Je pense à Humpty Dumpty dans le film Le chat Potté (oui je l'ai vu  ), qui est un personnage du folklore anglais je crois, mais dont je n'avais jamais entendu parler avant, du coup j'ai eu l'impression de passer à côté de quelque chose.

Je préfère quand elles sont brutes et non adaptées en règle général. J'aime bien pouvoir m'y référer et trifouiller autours pour connaitre leur origine et réelle signification. Prenons l'exemple des Cantos d'Hypérion (oui encore eux) : les références concernent un poète anglais nommé John Keats. J'ai été impressionné de voir avec quelle aisance (du moins semble-t-il) son auteur à su implanter son oeuvre ou des faits marquants de sa vie. En faisant quelques recherches j'ai pu confirmer tout ce que les Cantos narraient sur John Keats ou son environnement de son vivant.
D'un autre côté, avoir une référence culturelle altérée est intéressante. Et là je m'appuie sur Ilium/Olympos de Dan Simmons dont l'histoire oscille entre l'odyssée d’Homère, quelques pièces de Shakespeare ou de Proust. Pour la cohérence du livre, elle partent sur une base inchangée et évoluent petit à petit.
Mais d'une manière générale je préfère les références non adaptées  

D'ailleurs, si l'on veut être pointilleux, Game of Thrones est le nom de la série TV mais le titre original de la saga littéraire est bien plus pointu et fin que ça : A Song of Ice and Fire. Avouez que ça claque davantage ! Toute une dimension du livre se perd avec l'importance place dans le jeu des trônes, car au final, le véritable enjeu est derrière cet enchevêtrement de complots, et bien plus redoutables que des babillages de pouvoirs.
Mais ce n'est pas tant l'adaptation d'un titre qui est visé dans cette question, car un titre modifié ne l'est pas pour référence culturelle mais pour une meilleure accroche du lecteur/spectateur. C'est très rare qu'un titre doit être adapté car faisant référence pouvant être obscure à un public étranger.