[Thony, Béatrice] ARCA, La prophétie du trône de gloire

Éditeur : Chemins de tr@verse
Collection : Romans ésotériques
Date de parution : août 2011
Prix : 22 €

Masse critique Babélio de septembre 2015

D'un premier abord, on remarque que la 4e de couverture est en fait un avis. Mais pas n'importe lequel, celui de Gilbert Sinoué. Il vante les mérites de ce roman avec son résumé très alléchant. Gilbert Sinoué a notamment écrit un livre dans la même veine qu'ARCA, Le livre de Saphir, qui était très bon. Alors c'est une bonne première approche avant même de commencer à lire.

ARCA, La prohétie du trône de gloire est un roman très bien écrit. L'auteure a une belle plume et ne se perd pas dans un vocabulaire trop difficile au vu du thème.

Ce roman traite d'une quête portant sur la légende de l'Arche d'Alliance dont parle la Bible. Et c'est notre héros, François Cazaud, un archéoloque très doué, qui mène celle-ci aidé par son équipe de choc et leur logique imparable. 

J'ai été charmée par cette lecture. On nous propose une quête de qualité saupoudrée d'une bonne dose de légèreté afin de ne pas suivre de bêtes recherches qui pourraient paraître rasoir. Mais ce n'est absolument pas le cas. Ce que l'équipe de recherche nous expose est tellement bien pensé qu'on se dit que ça pourrait réellement bien s'avérer vrai.

Pour rentrer un peu dans les détails, nous avons le schéma classique d'un héros suivant la piste d'une légende dont la trace a été perdue depuis longtemps mais ce n'est pas tout. Ici, cette quête va s'avérer beaucoup plus importante car de son aboutissement dépendra plusieurs enjeux. L'aventure avance crescendo pour nous révéler les réponses par étape et faire monter le suspense. 

J'ai quand même une petite remarque à formuler quant à certaines descriptions un peu de trop. Pas forcément inutile mais n'ayant pas vraiment à voir avec l'aventure et qui n'apporte pas grand chose. Il y a notamment une scène que j'ai trouvé inutile puisqu'on n'y fait plus référence et qu'elle n'apporte absolument rien à l'histoire et surtout pas à la quête.

Spoiler:

Je terminerai en parlant du site/blog qu'il est possible de consulter en parallèle de la lecture. A la fin de chaque chapitre, on peut trouver les liens dirigeant vers des billets du blog de François Cazaud ou vers des documents sur les objets, histoires et lieux mythiques. Ca apporte un plus. Cela permet d'assouvir sa curiosité et de se cultiver.

Le côté blog est particulièrement intéressant car il fait un peu office de carnet de bord/journal de recherche de Cazaud. Cela permet de savoir ce que pense le héros exactement. Personnellement, je pense que ces billets auraient pu être intégré dans le roman sous cette forme afin d'avoir un peu plus des sentiments de Cazaud. Je suis restée un peu sur ma faim de ce côté-là. C'est un complément non négligeable.

Voilà, un nouveau livre que je peux conseiller. J'ai été étonnée de ce que j'ai découvert en ouvrant ce livre et le ressenti final est bon.

 

Oh incroyable !

J'allais créer la fiche dans les jours à venir pour donner mon avis sur ce livre ! Je l'ai reçu également de la masse critique Babelio

+1 pour ton avis qui va dans le même sens que le mien !

A très vite !

Merci. Hâte de lire ton avis aussi. 

Un bon livre offert par la masse critique septembre 2015 !

J'étais assez curieuse par la 4ème de couverture de ce livre car comme l'a dit Silénia, il s'agit de l'avis de Gilbert Sinoué plutôt qu'une mise en bouche créée par l'auteur.
Puis, je rejoins ce monsieur quand il dit "On tourne les pages, et on se sent tout à coup intelligent, archéologue, sémiologue..."
Si je dois saluer une chose dans ce livre, c'est que l'auteur nous explique avec facilité le monde de l'archéologie et de la théologie.
Je ne m'y connais absolument pas en religions et j'ai pu grâce à ce livre apprendre des petites choses.
Après démêler le vrai du faux est une toute autre histoire

Le scénario est vraiment bien ficelé.
Nous sommes plongés dans l'aventure de l'Arche. Nous espérons avec le personnage principal retrouver cet artefact et nous le suivons dans ses pensées, ses hypothèses et les différents lieux où il se rend pour atteindre son but.
J'ai lu ce livre assez rapidement, preuve que nous sommes emportés par cette aventure.

Par contre, deux petites choses m'ont déplu :
Je ne suis pas une grande amoureuse des romans à l'eau de rose et l'histoire entre François Cazaud et Kalys m'a parfois barbée. Trop rose pour moi !
De plus, la fin a été un poil expédiée. Il y a une fin mais elle aurait du être un peu plus développée à mon goût. Puis, les histoires qui se terminent en appelant un deuxième tome, je n'aime pas même si dans ce livre, ça a été bien amenée !

Enfin, Gilbert Sinoué fait une comparaison avec Da Vinci Code mais malheureusement je ne l'ai pas lu. Je ne peux donc savoir s'il a exagéré ou si la comparaison est juste

Nyuka a écrit:
Je ne suis pas une grande amoureuse des romans à l'eau de rose et l'histoire entre François Cazaud et Kalys m'a parfois barbée. Trop rose pour moi !

Ouais, c'était un peu trop pour moi aussi.

Spoiler:

Pour Da Vinci Code, je ne sais pas si on peut vraiment comparer. Rien que par la taille du livre, ce n'est pas la même chose.

Silénia a écrit:

Nyuka a écrit:
Je ne suis pas une grande amoureuse des romans à l'eau de rose et l'histoire entre François Cazaud et Kalys m'a parfois barbée. Trop rose pour moi !

Ouais, c'était un peu trop pour moi aussi.

Spoiler:

Ha mais carrément ! Cela devenait lourd. Je suis complètement d'accord avec toi !

Puis :

Spoiler:

Silénia a écrit:Pour Da Vinci Code, je ne sais pas si on peut vraiment comparer. Rien que par la taille du livre, ce n'est pas la même chose.

Je ne m'en rends compte absolument pas. Je connais l'histoire et la réputation du livre mais je ne l'ai ni eu dans les mains ni vu de loin.
Et toi ? Tu l'as lu ?
Tu penses qu'il a exagéré pour amener le public à lire ce livre ?

Nyuka a écrit:

Spoiler:

Spoiler:

Pour ce qui est du Da Vinci Code, je l'ai surtout lu à cause de l'engouement apparu avec le film. Je ne suis plus sûre de l'avoir lu avant ou après avoir vu le film. Là, on a pas vraiment au début un objectif bien précis. Je dirais que c'est plus une chasse au trésor mais on ne sait pas ce qu'on va trouver. On démarre avec un meurtre mystérieux, des symboles un peu partout et le fameux message caché sur la Joconde. Le héros n'est pas un archéologue et l'intrigue tourne autour d'énigmes, de symboles, de casse-têtes. Dans ARCA, c'est plus de la réflexion. Mais dans les deux cas, ça a bien à voir avec la religion catholique.

Regarde peut-être le film pour te faire une idée. C'est un résumé, ça ne reprend pas tout mais le principal est là.

Ca me donne envie de le regarder juste pour comparer tiens!

Alors tu l'as regardé ? ^^

Pas pris le temps de mon côté ! Je suis en retard sur ma série.

Non pas encore. Peut-être ce soir. Il n'y a pas l'air d'avoir grand chose à la télé.

Edit: je viens de voir qu'on passe les aventuriers de l'Arche perdue sur une chaîne belge ce soir. Ça serait intéressant de les comparer aussi. Il a quelques points communs.

Finalement, j'ai regardé Da Vinci Code.  En fait, j'ai vraiment du mal de comparer tout simplement parce que je ne vois pas quoi comparer. 

D'un côté, on  a un archéologue et son équipe  dont le but est la recherche d'un objet religieux sur base de la réflexion.

De l'autre, on a un spécialiste des symboles et une policière en fuite pour échapper à de fausses accusations de meurtre et qui suivent les petits cailloux laissés par la victime (des énigmes) vers ils ne savent quoi.

Pour moi à part le côté religieux, je ne vois pas comment les comparer.

Du coup, je pense que Sinoué a un peu exagéré.

Oui, il a voulu sûrement faire un effet pub !