Le seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau

Ivy je te conseille vraiment de regarder les films avec les commentaires des acteurs!!! C'est génial! En tout cas pour le 3ème (c'est le seul que j'ai pour l'instant en version longue)!!!

Spoiler:

Je prend note Clochette .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] suis sure que tu vas aimer

Je viens de me faire les trois films d'affiler cet aprèm en mangeant des chocolat bien sûr
Ces films sont géniaux mais les trois à la suite, c'est long

c'est vrai que ca prend du temps à regarder mais moi j'adore!!!!

Moi j'ai lu la trilogie lorsque j'avais 12 ans et que j'étais déjà mordu de jeux de rôles. J'ai à la sortie du film tout de suite acheté le coffret collector en version longue

Je dois dire que j'ai adoré les films bien sur. Nous mettre ce monde et cette aventure en image est formidable. Mais il y a des choix que je n'ai pas non plus compris.
Je suis d'accord Amapoesia, pourquoi ne pas avoir parlé de Tom Bombadil ????

Spoiler:

C'est un scandaaaaaaaal !!!
Et les choix qui doivent sans doute être commerciaux, genre Arwen est brune alors que dans les romans elle est d'un blond très clair... tout cela, tout cela...
Sinon, rien à dire : MAGNIFIQUE Trilogie. :miam: (pour ceux qui voulaient le regarder en mangeant du chocolat)

PS : pour les amoureux du livre, je vais essayer de trouver où il faut en parler (je suis en pleine exploration et compréhension de ce forum suis tout nouveau) mais je dois dire qu'au niveau de l'écriture, du rythme, je préfère largement Bilbo le Hobbit, il est : Parfait

Sinon je me suis toujours demandé: Pourquoi ne pas avoir demandé aux aigles géants de prendre l'anneau et de le jeter dans le volcan en volant par dessus ? Pas besoin d'une armée ou de tant de temps de voyage. En quelques heures, le monde était sauvé Enfin le roman aurait été bien moins long...

Sinistre Lord Edward a écrit: Et les choix qui doivent sans doute être commerciaux, genre Arwen est brune alors que dans les romans elle est d'un blond très clair... tout cela, tout cela...
Sinon, rien à dire : MAGNIFIQUE Trilogie. :miam: (pour ceux qui voulaient le regarder en mangeant du chocolat)

Comme c'est Liv Tyler, je leur pardonne cette erreur .

Sinistre Lord Edward a écrit:PS : pour les amoureux du livre, je vais essayer de trouver où il faut en parler (je suis en pleine exploration et compréhension de ce forum suis tout nouveau) mais je dois dire qu'au niveau de l'écriture, du rythme, je préfère largement Bilbo le Hobbit, il est : Parfait

Les sujets des romans sont dans la section fantasy dans la catégorie "High fantasy (épique) .

Sinistre Lord Edward a écrit:Sinon je me suis toujours demandé: Pourquoi ne pas avoir demandé aux aigles géants de prendre l'anneau et de le jeter dans le volcan en volant par dessus ? Pas besoin d'une armée ou de tant de temps de voyage. En quelques heures, le monde était sauvé Enfin le roman aurait été bien moins long...

Sinistre Lord Edward a écrit:Mais il y a des choix que je n'ai pas non plus compris.
Je suis d'accord Amapoesia, pourquoi ne pas avoir parlé de Tom Bombadil ????

Spoiler:

C'est un scandaaaaaaaal !!!

J'adore aussi Tom Bombadil ! Je le trouve très intéressant mais je comprends aussi parfaitement le choix d'avoir supprimé ces scènes... disons qu'ils n'apportent pas énormément de choses et ça aurait en quelques sortes ralenti le film. Il n'a pas non plus un rôle important par la suite ^^'

Sinistre Lord Edward a écrit:Et les choix qui doivent sans doute être commerciaux, genre Arwen est brune alors que dans les romans elle est d'un blond très clair... tout cela, tout cela...

Je pense que c'était pour éviter qu'on confonde Arwen et Eowyn
Et aussi, bien que ce sont mes films préférés, il faut admettre que les films ne sont tout simplement pas très fidèles aux romans :P Et ça sera le même cas pour Bilbo le Hobbit ^^'

Sinistre Lord Edward a écrit:Sinon je me suis toujours demandé: Pourquoi ne pas avoir demandé aux aigles géants de prendre l'anneau et de le jeter dans le volcan en volant par dessus ? Pas besoin d'une armée ou de tant de temps de voyage. En quelques heures, le monde était sauvé Enfin le roman aurait été bien moins long...

Halàlà ! Toi aussi tu as vu cette vidéo

yao a écrit:Halàlà ! Toi aussi tu as vu cette vidéo

Non je n'ai pas vu cette vidéo c'était une idée de ma compagne, mais si tu as encore le lien je le veux bien merci ^^

yao a écrit:Et aussi, bien que ce sont mes films préférés, il faut admettre que les films ne sont tout simplement pas très fidèles aux romans :P Et ça sera le même cas pour Bilbo le Hobbit ^^

Oui, vivement Bilbo le hobbit !!!

Le Seigneur des anneaux, Star Wars, mais pourquoi ne font-ils les débuts qu'à la fin ?

Sinistre Lord Edward a écrit:

yao a écrit:Halàlà ! Toi aussi tu as vu cette vidéo

Non je n'ai pas vu cette vidéo c'était une idée de ma compagne, mais si tu as encore le lien je le veux bien merci ^^

C'est [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ;)

Sinistre Lord Edward a écrit:Le Seigneur des anneaux, Star Wars, mais pourquoi ne font-ils les débuts qu'à la fin ?

Pour Star Wars c'était tout simplement par manque de mon qu'il ne pouvait pas faire la prélogie.
Pour le Seigneur des Anneaux... bah c'était évident qu'ils voulaient faire le gros truc. Après, comme ça a marché, ils ont évidemment penser à faire Bilbo le Hobbit

J'adore la vidéo, elle est trop forte

Bon je vois que je ne suis pas la seule à être autant mordu des adaptations en film de ma saga fétiche !


Votre option "chocolat" pendant le visonnage me semble de plus parfaitement indiqué, spécialement pour les courageux qui enchaînent les trois volets à la suite ! :p (moi je fais ca sur un week end)

Sinon pour la remarque sur la "non apparition" de Tom Bombadil, je pense que dans un cadre limité dans le temps comme ceux des films, cela aurait pu être dommageable pour l'aspect dramatique de montrer un être aussi hors normes.

Soit il n'aurait fait qu'une courte apparition qui l'aurait placer un peu à côté du récit. Soit il aurait fallut lui consacrer un minimum de temps pour décoder un minimum cet être énigmatique.

Pour moi cette coupure est donc évidemment une antaille au récit, mais représente beaucoup d'avantage sur le plan narratif lorsqu'on se place sur le plan d'un film. Le souffle de l'épique n'étant dès lors pas limité (personne n'est à l'abri de l'anneau).


Autre exemple dans un registre différent : la fin du roman nous montre la vengeance de Saroumane chez les hobbits.
Cet aspect n'existe plus dans le film. Là encore je trouve que c'est très performant d'avoir fait ce choix, car ce qui est acceptable en livre, peut devenir très regrettable en image pour ce qui aurait plus ressemblé à un twist final digne d'une série B et donc qui aurait été dommageable à la structuration du récit.

Bon ce n'est évidemment qu'un avis personnel.

Scarlet Dawn a écrit:Sinon pour la remarque sur la "non apparition" de Tom Bombadil, je pense que dans un cadre limité dans le temps comme ceux des films, cela aurait pu être dommageable pour l'aspect dramatique de montrer un être aussi hors normes.

Soit il n'aurait fait qu'une courte apparition qui l'aurait placer un peu à côté du récit. Soit il aurait fallut lui consacrer un minimum de temps pour décoder un minimum cet être énigmatique.

Bonne analyse en effet

Tout comme le barrage, qui n'est pas détruit par les hents mais par l'armée humaine de retour du gouffre de helm. Alors on va dire que l'on garde cette version, mais qu'il n'a qu'à nous en refaire une strictement fidèle aux romans, dans un petit coffret de 6 dvd de 5 heures chacuns.

Je suis sur que cela se venderai quand même
(moi par exemple j'achète ! )

Je veux bien un coffret intégral collector de 30 heures moi aussi !

J'ai adoré regarder Le Seigneur des Agneaux. j'ai mis trois jours à tout voir en entier sur mon ordi (avec le DVD bien entendu) mais je ne suis pas du tout déçue. C'est un vrai chef d'oeuvre.
Je voulais aussi lire le livre, mais en voyant la taille du morceau, j'ai vite abandonné; Surtout que son vocabulaire est encore un peu trop spécifique pour une jeune ado de 14 ans comme moi. (je débute)...

Ombe a écrit:J'ai adoré regarder Le Seigneur des Agneaux.

Bon, ça, déjà, je n'ai jamais entendu parler (un mélange du Silence des Agneaux et du Seigneur des Anneaux ? )

Et oui, pour lire les bouquins, vaut mieux lire tard et bien apprécié plutôt que trop tôt et être rebuté par le style d'écriture

Dans les perles !!

Le Seigneur des Anneaux c'est une longue histoire entre nous.
J'étais avec mon frère chez une de ses amies pour regarder le premier volet en DVD à l'époque où le deuxième opus était au cinéma. Après le visionnage, on a regardé l'heure et hop ! Nous sommes allés voir le deuxième film à la suite. J'ai vu le troisième au cinéma bien sûr et c'est bien plus tard en souhaitant revoir les films que j'ai décidé d'investir dans les trois coffrets version longue. Je les ai étalés sur trois soirées à ce moment (étant encore chez mes parents à cette époque, je ne pouvais pas rester cloîtrée dans le noir sans être dérangée).

Bref, j'aime beaucoup cette trilogie même si j'avoue avoir abandonné la lecture du livre. Je retenterai un jour, je me le suis promis, car je sais que le livre aura des richesses à me confier par rapport aux films. Cependant, j'avoue que le réalisateur a réussi la prouesse d'intéresser des personnes réticentes à cette trilogie (et les intéresser pendant autant de temps de visionnage, confinés, moi je dis bravo).

Spoiler:

J'ai regardé récemment les 3, version longue, ce film ne vieillit pas ! il est vraiment bien réalisé. Pourtant la première fois que je les avais regardé, je n'avais pas spécialement apprécié. Les gouts changent avec le temps

Un article intéressant : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Intéressant

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


C'est un peu tard, mais je pense que je vais faire les sujets des trois films pour les séparer. J'éditerais celui-ci pour faire le sujet du troisième au cas où pour les spoiler^^. Comme on dit mieux vaut tard que jamais . C'était bête de ma part de regrouper les trois films , mais bon ça va il n'y a que 3 pages de commentaires^^.

Magnifiques films y'a pas à dire !

Ce sont les seuls films que je suis allée voir 3, 4 fois au cinéma !
Je trouve que Peter Jackson a parfaitement bien su transposer l'histoire. Et les scènes de combats sont parfaites. Contrairement à quelques gens ici, je ne les ai pas trouvées trop longues, même maintenant quand je les regarde, je suis hypnotisée ! ^^
Maintenant quand je regarde des scènes de guerres dans les films, je ne peux m'empêcher de faire un parallèle avec le seigneur des anneaux ; "Ouaiis c'est pas mal, mais franchement Peter Jackson a fait mieux !" ...mais les gens en ont marre à force...

Je me suis aussi taper de sacrées barres de rire avec les magnifiques répliques de Legolas... C'est le seul truc qui m'ennuie dans ce film, c'est qu'il passe pour une blondasse !

Non moi j’aime bien les répliques un peu « mais qu’est-ce que tu racontes ? » de Legolas ! Dans le bouquin, il est présenté un peu comme le guerrier parfait (bon c’est un elfe aussi ) donc ça fait du bien d’un peu distinguer le personnage du simple « suiveur ». Il est beau, fort, et drôle (malgré lui ! ).

Ce qui le dessert aussi, c'est le doublage en VF... En anglais ça passe toujours mieux, quand il y a des phrases un peu débiles.

Je suis d'accord avec Elanor, je viens de me faire la communauté de l'anneau et les deux tours en VO, ça n'a rien à voir avec la version française

En plus les voix fançaises de certains acteurs sont limites. Notament pour Pippin et Merry.

J'adore, je l'ai tellement vu que je connais pratiquement toute les répliques et le film par cœur XD.