Lire ou ne pas lire avant...

Tout dépend de l'adaptation.
Normalement, si le livre est bien adapté, qu'il y est des changements ou non dans le déroulement de l'histoire, un non-initié devrait pouvoir regarder le film sans avoir besoin d'avoir lu le livre auparavant.
Malheureusement, les réalisateurs essayent souvent de caser un maximum de choses sans pouvoir les expliquer après par manque de temps, ou bien ils omettent volontairement des éléments et se retrouve finalement bien embêtés quand ces éléments refont surface dans la suite de l'histoire, donc ils bricolent un arrangement en espérant que cela passe. Ce fut le cas pour Harry Potter. J'ai souvent dû expliquer de nombreuses choses de l'histoire à ma soeur qui n'avait pas lu les livres et qui trouvait plusieurs passages des films très flous à son goût.
Après, il faut savoir juger une adaptation sans tout le temps se référer au livre. Certes, il y a des éléments importants qui doivent figurer dans le film, mais s'il y a quelques changements qui s'accordent bien avec le reste, pourquoi tout de suite crier au scandale ? Par exemple, j'ai beaucoup aimé les films Seigneur des Anneaux. N'ayant jamais réussi à lire les livres au-delà d'une cinquantaine de pages, j'ai appris récemment que

Spoiler SdA, au cas où:

Bref, je pense qu'il faut savoir se détacher un peu de la vision livresque avant d'aller voir une adaptation, autrement on ne serait jamais content. Mais à la condition que l'adaptation ne dénature pas l'oeuvre, des modifications ok, mais au point que l'oeuvre de base en perd son esprit, là non, faut pas abuser non plus. Ou alors il faut préciser qu'il s'agit d'une adaptation libre.