[Palahniuk, Chuck] damnés

Éditeur : Sonatine
Collection : Broché
Broché : 790 pages
Date de parution : le 21 Août 2014
Prix : 17 €

Je vais être honnête et directe: je pense que Chuck Palahniuk est incapable d'écrire une histoire du point de vue d'une gamine de treize ans, et plus particulièrement du point de vue d'une fille de la génération de Madison. Voilà ce que j'ai pensé quand j'ai lu le premier chapitre (et cette impression m'a suivi tout au long du récit) . J'ai eu l'impression de lire un récit écrit par un homme dans les 45-50 ans (ce que doit être l'auteur, je pense), imbu de sa personne et qui se vante de l'habileté de sa plume. Certes, je n'ai encore jamais lu aucun ouvrage de cet auteur mais en lisant ce livre-là je peux vous dire que j'ai bien envie de rester loin de ses ouvrages pour le restant de mes jours, même ceux avec de bonnes critiques.

Il y a aussi des choses qui m'ont "choqué"...par exemple, comment expliquer que Madison ne sache pas ce qu'est le French Kiss mais qu'elle puisse décrire dans les moindres détails une des scènes de sexe les plus dérangeante que je n'ai encore jamais lu dans aucun livre ?. Pour moi, son niveau d'éducation est largement "au dessus" de ses 13 ans, elle s'exprime avec un vocabulaire beaucoup trop recherché pour son âge. Ça fait vraiment hautain. L'auteur qui ramène sa culture, un peu ça va mais c'est pas la peine d'en faire des tartines non plus. Le fait aussi que Madison nous rabâche tout le temps que ce n'est pas parce qu'elle n'a que 13 ans qu'elle est complètement idiote ou ignare, ça m'a vite gavé. Par exemple: "Oui, je connais le mot x ou y et je n'ai que 13 ans" " Oui, j'ai 13 ans et je ne suis pas une imbécile", ça me donne envie de dire "Oui, on sait que tu n'as que 13 ans et que tu es super intelligente, mais tu commence sérieusement à saouler !" (et je reste polie!).

Pour ce qui est de l'histoire, rien de bien transcendant Plus on avançait et plus j'avais l'impression que l'auteur partait dans un délire monumental et qu'il était être à prendre n'importe quelle direction rien que pour ne pas avoir à revenir en arrière pour corriger certaines de ses "erreurs", un peu comme quand on construit un nouvel étage sur un vieil immeuble qui menace de s’effondrer... et bien au bout d'un moment, ça se casse la gueule.

Dans la première partie du livre, l'auteur fait également référence au film Breakfast Club de John Hugues... c'était bien une fois, deux fois, trois fois à la limite pour illustrer un propos mais à la longue ça devient lourd et chiant et pour les personnes qui n'ont jamais vu ce film, ce qui est mon cas, c'est impossible de comprendre les différentes allusions qui y sont faites. Étaler sa culture cinématographique et littéraire, un peu ça va, mais point trop n'en faut.

Donc voilà, je pense que je n'ai plus grand chose à dire sur ce livre. Il me semble que mon avis parle de lui-même et montre à quel point je n'ai pas aimé cette lecture.

En conclusion:

- La plume de l'auteur est trop âgé pour parler du point de vu d'un personnage aussi jeune même si c'est un personnage très cultivé et intelligent.
- Des phrases trop redondantes.
- Des personnages pas du tout attachants.
- Et un récit trop éparpillé.



Ma note: 8/20 (et j'estime être gentille vu comment ma lecture a été laborieuse)

J'ai jamais lu cet auteur mais comme j'aime pas trop les auteurs qui écrivent plus haut que leur cul (ou qui "se lisent écrire", comme je dis d'habitude, arfeu !), j'ai dans l'impression que j'ai bien fait... Je te trouve super indulgente sur ta note, du coup... (le seul bouquin de Connelly que j'ai lu (enfin, à moitié !   ) m'a fait exactement la même impression, et ça a été terminé pour lui. Et pourtant dieu sait que j'aime bien les bouquins à références, quand c'est bien écrit et que ça donne pas l'impression d'être de l'étalage pour l'étalage, comme Anno Dracula, ou les "Thursday Next" qu'on lit en lecture commune depuis le mois dernier...)

Alors lui, on aime ou on aime pas, mais personne ne reste indifférent !  

Personnellement, dans ceux que j'ai lu, je n'ai jamais ressenti que Chuck Palahniuk faisait l'étalage de sa culture.  Pour l'écriture, il est adepte du minimalisme, ce qui fait qu'il peut sembler redondant ou de piètre qualité à certains.  Il se prête de plus a toutes sortes d'effets non-conventionnels et souvent expérimentaux.

Je crois bien que s'il écrivait un roman normal au lieu de son habituelle prose chaotique et délirante, ses fans seraient bien déçus...  

Pour expliquer le comportement de cette Madison ainsi que de l'auteur lui-même, j'ajouterais ceci : vous savez, la plupart des habitants de la côte ouest américaine sont vraiment des extra-terrestres...  

Tatooa a écrit:Je te trouve super indulgente sur ta note, du coup... (le seul bouquin de Connelly que j'ai lu (enfin, à moitié !   ) m'a fait exactement la même impression, et ça a été terminé pour lui. Et pourtant dieu sait que j'aime bien les bouquins à références, quand c'est bien écrit et que ça donne pas l'impression d'être de l'étalage pour l'étalage, comme Anno Dracula, ou les "Thursday Next" qu'on lit en lecture commune depuis le mois dernier...)

J'ai mis un 8 parce que j'ai lu le livre jusqu'à la fin, j'aurai sûrement mis moins si j'avais abandonné ma lecture en cours de route ^^

Joualvert a écrit:Alors lui, on aime ou on aime pas, mais personne ne reste indifférent !

Ah, ça, c'est sûre! Il est tellement étrange qu'on est obligé de ressentir quelque chose (de positif ou de négatif) quand on le lit ^^

Joualvert a écrit:Je crois bien que s'il écrivait un roman normal au lieu de son habituelle prose chaotique et délirante, ses fans seraient bien déçus...

Personnellement, ça ne me dérange pas qu'il écrivent des romans "décalés", il peut en pondre même un million, tant qu'on ne m'oblige pas à les lire. Puis si ses fans sont satisfait tant mieux pour lui (et pour eux) XD

Joualvert a écrit:Pour expliquer le comportement de cette Madison ainsi que de l'auteur lui-même, j'ajouterais ceci : vous savez, la plupart des habitants de la côte ouest américaine sont vraiment des extra-terrestres...

Je pense que tu as trouvé l'explication parfaite