Il existe un livre que vous avez détesté la première fois que vous l'avez lu mais aimé après relecture ?

Il existe un livre que vous avez détesté la première fois que vous l'avez lu mais aimé après relecture (Ex : Par que, quand vous l'avez lu la première fois, c’était dans de mauvaises conditions...) ?

Non, si un livre ne m'a pas plu une première fois je ne me relance pas dans sa lecture.

Non car je n'ai jamais relu un livre que je n'avais pas aimé. Mais dans le même genre, j'ai détesté le livre "Madame Bovary" alors que j'ai trouvé le film pas mal ^^

Je citerais Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban, et aussi Le Prince de Sang-Mêlé

À l'inverse, l'Ordre du Phénix, j'ai aimé la première lecture mais détesté la relecture, pareil pour le tome 1...

Oui cela m'est arrivé. Je citerais le premier exemple qui me vient à l'esprit: "Carrie" de Stephen King que j'ai détesté à la première lecture. J'avais lu d'autres King et celui ne cadrait pas avec ce que j'attendais et je l'ai relu 10 ans après. Sans être son meilleur roman, j'ai aimé l'ambiance glauque.

Mais l'inverse est vrai aussi.

Non et pour cause, je ne relis jamais un livre que je n'ai pas aimé à la première lecture! En général, je m'en suis même débarassée (à la bibliothèque ou si quelqu'un que je connais voulais le lire).

Aucun pour l'instant. Pour la bonne raison que je n'ai jamais relu un livre que je n'ai pas aimé.

J'ai mis non : en général, quand je n'aime pas, je ne relis pas.

Mais l'intervention de Sherryn me remet en mémoire le tome 5 de Harry Potter. Je l'avais trouvé au-delà du pitoyable lors de ma lecture. Et finalement je l'ai relu avec tous les autres, et je l'ai trouvé moins mauvais (par contre de là à dire que j'ai aimé la relecture...). Je pense aussi qu'on était en pleine folie Harry Potter et que d'en entendre parler partout m'a juste hérissé le poil, ce qui a dû se ressentir à la lecture.

Il faut dire qu'on ne lit pas pareil à une époque ou à une autre. Par exemple, si vous lisez un livre quand vous avez 10 ans ou le même livre quand vous avez 20 ans, vous avez de bonnes chances ne pas l'apprécier pareil. Le passage des années, le vieillissement modifie notre jugement ou ce qu'on recherche dans une lecture. Donc c'est normal de ne pas juger un livre de la même façon quand on le relit après un certain temps.

Il y a pas mal de livres aussi que j'avais lus quand j'étais petite et que j'avais détestés, comme Le Horla de Maupassant, je les ai relus quinze ans plus tard et généralement j'ai aimé.

Je n'ai aucun exemple en tête mais je suis sûre que ça m'est arrivé. Pour que je relise un livre pas aimé la première fois, il faut qu'il se soit écoulé longtemps depuis la première lecture, que je n'aie pas le budget pour faire de nouveaux achats et que plus rien d'autre ne m'inspire sur mes étagères, donc c'est rare !

Non parce que si je n'aime pas, je n'insiste jamais

Lestat le Vampire.
Je ne sais pas pourquoi, je n'ai pas réussi à le finir la première fois. Je l'ai repris quelques mois plus tard et j'ai adoré.

Détesté est un bien grand mot, disons que je n'ai vraiment pas accroché, je ne comprenais pas l'histoire, du coups j'ai arrêté, et quand j'ai repris j'ai dévorré les 3 à la suite:
La trilogie de la boussole d'or, de Philipe Pulmann (plus sur de l'écriture sorry =/)