La plus mauvaise façon de commencer un livre

Pour vous, la plus mauvaise façon de commencer un livre (ce qu'il ne faut pas faire pour perdre le lecteur/lectrice dès les premières pages), c'est ???

Un début trop lent, pour moi. C'est rédhibitoire pour les thrillers, la SF aussi, un peu moins pour la fantasy où je laisse davantage de marge maintenant (le tome 1 des Ravens c'est l'exemple type du truc que j'aurais laissé tomber si Gjallahorn ne m'avait pas rassuré sur la suite, alors que j'ai réellement adoré la série !).

Je ne peux pas vraiment dire ce qu'il y a de plus mauvais pour le début d'un livre, et je considère que je ne suis personne pour juger: j'aime ou je n'aime pas... En toute honnêteté, j'aime tout autant une entrée directe dans l'action qu'un départ un peu plus lent. Tout dépend de si ça colle à l'univers et à l'ambiance du livre, ou si c'est le début d'une série (en ce cas, une "exposition" un peu plus longue est presque nécessaire!).

Après il y a l'histoire qui semble commencer tout le long du livre, et je trouve ça FATAL!  Comme ce que j'ai senti dans Les Dames du Lac de Marion Zimmer Bradley.

Tatooa a écrit:Un début trop lent, pour moi.

J'avoue que j'ai tendance à refermer vite, même si en fait le reste du livre est peut-être exceptionnel.
Autrement, j'aime critiquer les auteurs qui donnent la fin au début du livre xD. Parfois le jeu de subtilités ne dévoile rien de la fin et captive le lecteur, mais il arrive que l'auteur semble donner le « punch »... Rien de plus dérangeant .