[lewis, c. s.] les chroniques de narnia : l'intégrale

J'ai lu la 1ere histoire pour mon défi lecture... Que dire ? Que ça va être difficile de donner son avis sans avoir lu la suite !

Cette première histoire a été écrite après les autres pour expliquer la création de Narnia, il aurait été plus intéressant de lire les histoires dans l'ordre de publication plutot que chronologiquement...

Le style est très enfantin, mais à replacer à l'époque où ça a été écrit, ça ne me choque pas (je le lirai à mon fils dans quand il aura 3 ou 4 ans je pense ).

En attendant de lire la suite ( )

Bravo pour ton défi !

J'ai hâte de voir ce que tu penseras des tomes suivants !
Moi aussi je pense que je prendrai plus de plaisir à le lire à des enfants que lorsque je l'ai lu, adolescente, seule...

Au départ j'avais décidé de lire les bouquins pour ne pas mourir idiote, vu tout l'enthousiasme autour de la saga, je me suis dis que ça ne devait pas être trop mal.
J'ai lu les 4 premiers tomes d'affilé, au 5ème j'ai été lassé et je ne l'ai pas fini.

Au delà du côté enfantin (en fin de compte ça permet de les lire vite et de passer à autre chose..), ce qui m'a un peu gênée c'est la représentation de la religion, qui me fait penser à une propagande dédiée au plus jeunes. Au fil de la lecture, je crois que j'ai fais une overdose..

Malgré ça, pendant les 4 premiers tomes j'étais vraiment dans l'histoire.

Du coup ça mérite :



^^

C'est vrai que les symboles religieux sont un peu relou ( de même les leçons de moral d'Aslan-Jesus... ). Mais si on mais tout ça de côté, il n'en reste pas moins une belle collections d'histoires, d'aventures et de personnages. C'est du merveilleux à destination des enfants, alors peut-être que ça demande de retrouver une vision plus "naïve". Après, je crois que le marketing a entretenu le quiproquo quand, à vouloir surfer sur la vague SDA on présentait Niarnia comme de la fantasy épique.

Pour le côté religieux des livres, j'ai une amie irlandaise qui me disait que justement eux à l'école, ils se servaient de ce livre pour les cours de religion et aider à comprendre... Ils n'ont pas la vision fantasy!!!

Je les ai lu au collège, alors le côté religieux c'est pas ce qui m'a marqué! je trouvais cool qu'un lion puisse être magique...

yao a écrit:Il y a la même chose avec Tolkien.

Exact! Mais ce qui m'énerve plus chez Tolkien c'est qu'il ait gardé cette logique médiévale de la valeur du sang (ou de la lignée si vous préférez, à savoir que la qualité d'un personnage est très dépendante du caractère de ses aïeux avec l'idée de dégénérescence lorsqu'il y a mixité. ça a beau être un élément des légendes européenne (ou trouve déjà ça chez Homère après tout) ça me paraît toujours d'un conservatisme idiot! Après il rattrape un peu le coup en donnant une grande importance aux hobbits mais même chez eux, les histoire d'arbres généalogiques ont leur importance..)

Ce qui m'a blasée, c'est le manque de subtilité, et que ça soit récurent. Je veux dire, à un moment on sait que Aslan c'est le plus grand, le plus beau...bla bla bla, pas besoin d'en rajouter

Après, bizarrement avec Tolkien, ça passe mieux !

Bin encore une fois, c'est parce que le public visé n'est pas le même, Tolkien peut se permettre un monde beaucoup plus fouillé à la mythologie bien plus foisonnante.

Même si Lewis a très bien réalisé ses origines!

Je n'ai jamais fait la critique de ce livre.

Alors je l'ai lu il y a longtemps et de mon souvenir je l'avais trouvé gentillet mais pas vraiment intéressant.

Comme dis plusieurs fois c'est un livre pour enfant et même si je n'étais pas bien vieille quand je l'ai lu je l'étais déjà un peu trop...

Donc je le lisais pour passer le temps mais sans y accorder de véritable importance.

Ma note:

Pour avoir lu cette intégrale, je partage l'essentiel de vos remarques : c'est une très chouette saga à partir du moment ou on la lit avec des yeux d'enfant ,même si je n'ai pas tout compris dans la dernière aventure ( peut être mon grand âge ! ).

A lire en essayant de conserver ou retrouver sa magie d'enfant .

Mince alors, je ne m'attendais pas à lire de critiques négatives mais je comprends.

Pour ma part, j'ai vraiment aimé ces chroniques (qui sont ce qu'elles sont : des chroniques, d'où le côté simplifié - et aussi bien sûr parce qu'elles se destinent aux enfants. C'est vrai que parfois ça va vraiment vite mais bon ...).
Certains tomes plus que d'autres certes, mais j'ai adoré retrouver des personnages là où on ne les attendait pas. J'aime l'histoire, le monde que Lewis à créer, la fin énorme (quelle chute !). C'est original (1950 tout de même), c'est frais, y'a de l'action, les personnages sont attachants, la forme est intéressante. J'aime.

Point négatif : Le parallèle latent (ou pas ...) avec le christianisme est le gros problème, après si on choisit juste comme moi de passer outre, voilà ça passe mais je comprends par exemple un auteur que j'adore, mon cher Philip Pullman qui a écrit un livre contre Narnia à ce propos, son oeuvre à lui (A la croisée des mondes) étant elle-même clairement dirigée contre le christianisme. Donc voilà ce côté religieux pour moi il faut vraiment passer outre sinon oui en effet, je mettrais un gros stop. Après moi j'ai vraiment gardé que le côté fantasy et j'ai donc beaucoup apprécié l'oeuvre de Lewis (désolée Philip, ne m'en veut pas la tienne est incomparable <3)

Roh décidemment j'ai lu vos avis, et je vois que c'est assez "négatif" pour l'ensemble...
Je ne me rapelle plus très bien de toutes les histoires, j'ai lu cette inégrale il y a quelques années maintenant et du peu que je m'en souviens, j'avais vraiment adoré quoi, et je n'avais pas du tout remarqué cette présence, assez importante apparement, de la religion dans les histoires (trop jeune pour m'en rendre compte?!)!!
Enfin du coups avec tout ça j'ai bien envie de me les relire avec mes yeux de "grande personne", voir si je ressens les mêmes choses que la première fois où je l'ai lu ^^