Pensez vous que la littérature fantastique, c’était mieux avant ?

Pensez vous que la littérature fantastique, c’était mieux avant ?

Je ne comprends pas ta question. Avant quoi ?

Bon je vais essayer d'expliquer

Est ce que tu penses que la littérature fantastique était meilleur a l’époque d'un bram stoker ou d'un J. R. R. Tolkien. Des auteurs dont les livres sont considérés comme des merveilles littéraires.

En gros, c'est de savoir si tu penses que les livres fantastiques étaient meilleurs, plus inventifs, plus passionnants il y a plusieurs années ou bien tu trouves que les écrivains du moment se débrouillent très bien pour nous apporter de très bonnes choses ?

Je sais pas si j'ai bien exprimer ma pensée

Par "fantastique" tu entends bien "sfff", et pas le fantastique seul ? J'ai un doute en lisant ce que tu dis

En prenant comme je l'ai compris : non. Je pense que maintenant comme avant, il y a des trucs très chouettes et des trucs très nuls. Suffit juste de savoir où taper. Si tu prends la "SFFF-vitrine", genre Eragon, et que tu la compare à Tolkien ou Stocker, c'est sûr qu'il n'y a pas photo.

En revanche, si on va chercher un peu derrière ladite vitrine, du côté de certains auteurs qui ne la ramènent pas forcément, il y a de très bonnes choses. Rien qu'en pensant à des bouquins de Jérôme Noirez, Alain Damasio, Jean-Philippe Jaworski ou Fabrice Colin, je me dis que non, "le fantastique ce n'était pas mieux avant".

D'ailleurs, je constate qu'on dit souvent que du côté français, la branche fantasy est pauvre. Mais c'est parce que les auteurs sont moins connus. Parce que pour l'instant, les auteurs de SFFF français... ben je constate qu'en fait, ce sont largement mes préférés (d'un point de vue contenu, pas d'un point de vue chauvin, hein :P).

Pour finir, deux points à soulever :
- de ce qu'il y a d'"avant", c'est forcément le meilleur qui est passé à la postérité.
- aujourd'hui, la possibilité de se faire éditer, même si ça reste dur, est quand même plus accessible à plus de monde. Il y a bien plus de publications qu'avant. Donc forcément, il y a beaucoup plus d'écrits moyens, médiocres ou bons

Oui je parle bien de sfff

Ryuuchan a écrit:Pour finir, deux points à soulever :
- de ce qu'il y a d'"avant", c'est forcément le meilleur qui est passé à la postérité.
- aujourd'hui, la possibilité de se faire éditer, même si ça reste dur, est quand même plus accessible à plus de monde. Il y a bien plus de publications qu'avant. Donc forcément, il y a beaucoup plus d'écrits moyens, médiocres ou bons

Oui je pense exactement pareil.

Je vote "non" aussi.

Pour moi clairement non. Les balbutiements amenaient quand même à des copié-collés, des schémas répétitifs, etc. C'était très bien écrit et novateur pour l'époque mais faut savoir évoluer.
Après, si l'on prend un genre devenu ultra-stéréotypé par la suite, comme le Seigneur des Anneaux, je trouve effectivement les oeuvres premières sont meilleures que beaucoup d'actuelles, qui les ont recopiées avec la qualité d'écriture en moins. Mais l'évolution de l'époque a aussi amené à davantage de variété qui n'existaient pas autrefois, etc.

Non, car plus de variété et de genres, actuellement il y en a pour tous les goûts !

J'ai toujours aimé la littérature fantastique surtout celle d'aujourd'hui donc non :)

Moi non plus, c'était bien avant, ça l'est toujours maintenant ^^

Euh, pareil que tout le monde !