[moorcock, michael] le cycle d'elric - tome 1 : elric des dragons

Résumé :

Dîtes, est-ce que quelqu'un l'a lu et pourrait m'aider svp ?
Je participe à un concours sur un autre forum et il ne me reste plus qu'une question. Je n'arrive pas à trouver la réponse.

Qui octroie Stormbringer à Elric, dans la série de Michael Moorcock ?

J'ai jusqu'au 30 août... help me

> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai vu mais y'a pas la réponse... ou bien il n'y a tout simplement pas de réponse à cette question

Personne ne donne Stormbringer à Elric. C'est lui qui le découvre tout seul.

yao a écrit:Personne ne donne Stormbringer à Elric. C'est lui qui le découvre tout seul.

Ben c'est peut-être la réponse attendu .

Je dirais

Spoiler:

Spoilers (Ce sont des extraits du tome 1) :

Spoiler:

Spoiler:

Merci beaucoup Kisten !

D'ailleurs yao... si ce concours pouvait te lancer dans cette lecture... (toi ou d'autres personnes)

Oui, c'est très classique côté "action", intrigue, mais d'un autre côté, on trouve une vraie réflexion à travers le développement d'Elric au fil des tomes. C'est ce trait qui m'a vraiment le plus intéressée.

Pour la réponse de Kisten, je suis d'accord. Indépendamment du passage qu'il cite, c'est la réponse que j'aurais donnée d'après mes souvenirs

Ryuuchan a écrit:Oui, c'est très classique côté "action", intrigue, mais d'un autre côté, on trouve une vraie réflexion à travers le développement d'Elric au fil des tomes. C'est ce trait qui m'a vraiment le plus intéressée.

D'accord. Je suppose que cette réflexion a un rapport avec son épée ?

Ryuuchan a écrit:Pour la réponse de Kisten, je suis d'accord. Indépendamment du passage qu'il cite, c'est la réponse que j'aurais donnée d'après mes souvenirs

Super, merci ! :D

Avec son épée, mais aussi sa faiblesse physique chronique et son oscillation entre le "bien" et le "mal", qui dans l'univers de Moorcock, ne sont pas les mêmes valeurs que celles que l'ont a, nous. Faudrait aussi que je le relise, parce que je me rappelle mal des détails. Mais je me rappelle que si j'avais été très dubitative face à la rapidité des événements, j'avais peu à peu apprécié le personnage d'Elric, sa "morale", et ce qu'il représentait. Après, c'est vrai que c'est très particulier.

Ajout de la couverture de l’intégrale Tome 1 qui sort le 23 mai 2013. (Prix : EUR 9,80)

Spoiler:

J'aime bien la nouvelle couverture.

Et Elric ! Il va falloir que je me relise le cycle (Bah oui j'ai acheté le tout dernier que je n'avais pas, il y a peu...)

J'adore le principe des intégrales (en plus les Pocket sont dans un format très économique en place! ), et je n'ai jamais lu ce cycle... Donc direct dans ma liste d'achat!

J'adore le cycle d'Elric ! séduite par le chaos qui s'oppose à la loi, par la personnalité lancinante du personnage, par l'univers bourré de symboles ! La morale ou alors son absence. Et je trouve le mot "Melniboné" très joli ! lol

Tiens! Je déterre ce sujet!

A l'époque, lors d'une razzia à l'Atalante et en mal de bouquins, la vendeuse m'a conseillé ce cycle.
Du coup, je les ai tous acheté afin de ne pas avoir à revenir trop tôt. :)

J'y suis revenu plus tôt que prévu. Je n'ai pas du tout accroché à la personnalité du héros. Je le trouve amorphe, défaitiste, soporifique...
Bref, je ne porte pas Elric de Melniboné dans mon coeur !

Cependant, j'ai trouvé ça pas mal écrit et c'est bien pour ça que je me suis forcé à finir le tome 6. Mais, par manque de foi, je n'ai pas eu le courage de lire les 4 derniers afin de voir si ce héros sortait de sa torpeur.

Bref, voili voilou :)

N'hésitez pas à lire le premier tome, ça ne coûte (presque) rien et il en faut pour tous les gouts! :)

De toute façon Elric on aime ou on déteste. Moi j'avais adoré (mais j'ai lu tout ça il y a au moins 25 ans...).

J'avais placé beaucoup d'espoirs dans le premier tome de ce cycle et j'ai malheureusement étais un peu déçue.

Effectivement le personnage, l'ambiance, le pays promettent de belles aventures, mais je suis restée en dehors. Je trouve que le fait que tout s’enchaîne très vite est dommage, on n'a pas le temps de s'imprégner du personnage.

Spoiler:

J'ai effectivement retrouvé a certains moments la recette et le style de Zelazny, mais je n'ai guère accroché pour le coup.

Je m'attendais à mieux... Après il me faudrait surement continuer avec les autres tomes pour me faire une idée plus précise.

Je m'étais vraiment attendu à un anti-héro machiavélique, noir, fou, drogué...

Spoiler:

Elric n'a finalement rien à voir avec un le genre d'anti-héro qui nous répugne.

Note :2.5:

Il faut voir ce premier livre comme une pré quelle, en fait, car, je crois de mémoire, qu'il a été écrit après d'autres parties plus importantes.

Perso, j'ai tout lu de moorcock, et je dois dire qu'Elric reste pour moi la référence niveau personnage complexe.

Certes, dans ce premier tome, on ne perçoit pas toute la panelle du personnage, mais quand

Spoiler:

Il faudrait que je le relise pour noter objectivement ce tome, mais pour moi une des meilleures saga

Ercabe

A l'instar de Tatooa, je vais commencer cet avis par un petit coup de gueule envers la préface mais aussi la postface.

Au début, je me disais que, dans mon édition Pocket fantasy de 2005, j'avais la chance d'avoir cette préface et cette postface écrites par l'auteur. Lors de la lecture, je ne devais sûrement pas être au meilleur de ma forme, car je n'ai pas relevé tout de suite qu'il parlait d'Elric le Nécromancien, de Stormbringer, etc. Il nous expliquait donc son état d'esprit lorsqu'il a créé Elric et certains événements majeurs de l'histoire. Je pensais naïvement que c'étaient des événements du premier tome. Eh bien, non! Donc, je ne conseille pas du tout de lire ces deux textes sous peine d'avoir de gros spoilers.

On avait dépeint Elric comme un héros cruel et antipathique, j'étais du coup un peu réticente à me plonger dans l'histoire. J'ai été très surprise de constater qu'Elric est un héros très agréable à suivre. Sa plus grande qualité selon moi est son intelligence mais il peut être combatif lorsque c'est nécessaire ce qui est étonnant du fait de sa nature assez faible. Cependant, à certains moments je n'ai pas réussi à le cerner. Parfois, j'aurais voulu connaître ses réflexions pour savoir ce qui l'a conduit à prendre certaines décisions.

Par exemple::

Il évolue dans un univers fantasy assez intéressant. Par contre, peut-être pas assez développé à mon sens car l'auteur entre assez rapidement dans le vif du sujet. Il ne perd pas de temps tout en restant efficace dans ses descriptions et dans l'avancement du récit mais parfois cela dérape un peu. Ce qui est dommage car il y a toute une mythologie à découvrir.

Je suis très contente d'avoir découvert ce classique de fantasy que j'ai bien aimé mais ce n'était pas un coup de coeur.

Il est vrai que le style est très "années 70", avec beaucoup d'ellipses et de non-dits. Quand tu lis du P.K Dick, Van Vogt ou Vance de l'époque, c'est un peu pareil.
En tous les cas je suis contente que tu l'aies apprécié malgré ça !