Aimez vous quand un auteur fait évoluer toutes ses sagas/livres dans le même univers (Ex : Rick Riordan Terry Brooks ou J.R.R. Tolkien) ?

Aimez vous quand un auteur fait évoluer toutes ses sagas/livres dans le même univers (Ex : Rick Riordan Terry Brooks ou J.R.R. Tolkien) ?

Ça dépend comment l'auteur l'exploite. Parfois ça devient lassant. Il faut savoir s'arrêter aussi :o

Oui quand l'univers est assez riche. Si on prend Tolkien et Hobb par exemple, leur univers est très complet, très réaliste, avec sa propre Histoire, ses traditions, ses légendes, etc... donc il y a de quoi faire !
Yao tu penses à une saga en particulier qui t'a lassé ? Je pensais à la Belgariade, et je n'ai jamais eu envie de lire les autres livres qui se passent dans le même univers.

Oui, cela permet de longues séries qui s'entrecroisent. Dans le style Robin Hobb ou Terry Pratchett sont mes préférés.

oh que OUI ! La richesse d'un univers, en géographie et en écoulement temporel, est absolument infinie et l'exploiter ne peut que l'enrichir !

Ça dépend.

Parce que le côté encyclopédique de certains univers m'énerve, ou que je le trouve mal fait ou mal écrit (ex - je vais peut-être me faire lyncher, mais... - : La Ballade de Pern). Quand un auteur veut faire une présentation exhaustive, pourquoi pas, mais quand c'est fade et plat, ça m'énerve vite. Surtout quand ça confine à une énumération, c'est lassant.

En plus de ça, j'aime à me dire qu'un bon auteur n'aura pas à étirer son univers en longueur pour faire une bonne histoire. Il sera suffisamment suggestif pour donner plein d'idées de son monde à son lecteur et le faire voir comme un univers riche. Je préfère, de loin imaginer un univers à partir des bases jetées par l'auteur, plutôt qu'il me soit livré au détail prêt.

Et puis, j'aime bien l'idée de Jaworski (cf la super interview sur Livres fantastiques) qui évoque l'idée qu'il ne viendrait jamais à l'idée de quelqu'un écrivant son histoire de décrire tout son monde, alors qu'en général, on loupe une bonne partie des choses puisque considérées comme allant de soit. Des interventions d'un narrateur omniscient, bof quoi.

Et enfin, j'ai horreur de la mouvance qui fait que l'on se sente "obligé" de tout expliquer au lecteur en long, en large et en travers. Ça casse l'imagination, et ça confine parfois à la "masturbation créatrice", je trouve...

... et je me rends compte qu'en fait d'un "ça dépend", c'est plutôt un "non", en fait

si l'univers en question est complexe et bien exploité par l'auteur, oui j'adore ^^