Qu'est ce que vous aimez/detestez le plus dans la fantasy ?

Qu'est ce que vous aimez/détestez le plus dans la fantasy ? (Que se soit un certain type de personnage ou une intrigue que l'on retrouve souvent...)

Je déteste les stéréotypes (paysan qui devient un guerrier hyper fort, prophétie avec le personnage principal qui est l'élu, des personnages surpuissants, le vilain méchant sadique qui veut tuer tous les gentils et dominer le monde... ). Je n'aime pas trop non plus quand la magie est trop facile à manier et si le héros l'utilise constamment, je veux une explication à cette magie. Je n'apprécie pas trop quand l'intrigue est trop banale (quête simplette) et je n'aime pas beaucoup quand les personnages ne sont pas assez approfondis.

Ce que j'aime dans la fantasy... ? ... Rien
Na, en général, je lis la fantasy parce que l'histoire me passionne plus (surprises, suspens, personnages profonds) et j'aime bien découvrir un nouvel univers, riche et complet

yao a écrit:Je déteste les stéréotypes (paysan qui devient un guerrier hyper fort, prophétie avec le personnage principal qui est l'élu, des personnages surpuissants, le vilain méchant sadique qui veut tuer tous les gentils et dominer le monde... )

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce sont des stéréotypes que l'on voit trop souvent et qui rende la fantasy moins attirante, trop d'auteur utilise ces stéréotypes.

Par contre, la fantasy reste le meilleur moyen pour s'évader car on se retrouve dans un monde totalement différent et cela permet de s'évader plus facilement. . Du coup, je continue à aimer ce genre

Moi je ne lis pas pour "m'évader"... mais ça c'est un autre sujet :o (c'est pour ça que j'aime aussi d'autres genres même si j'en lis très peu)

Il y a deux choses que je n'aime pas du tout en fantasy, plutôt axées sur la manière dont c'est édité :

- Les couvertures "trop" fantasy. J'ai beau aimer le genre, je comprends les personnes qui sont rebutées simplement par des couvertures. Quand on est face à une explosion de couleurs clinquantes, du "qui brille" (doré, argenté...), des effets de reliefs, des dragons ou des Musclors munis armes ultra stylisées, le tout orné de fioritures... Je fuis ! Vous voyez sans doute le genre dont je parle ; je déteste ces couvertures qui ne me semblent ne pas servir à autre chose qu'à racoler les fans de fantasy bien "tambouille" et farcie de clichés (notez que je n'ai absolument rien contre les fans en eux-mêmes, j'aime bien une histoire cliché de temps en temps ; je parle bien du racolage outrancier).

- Les traductions. C'est sans doute purement personnel, mais je trouve que de plus en plus d'ouvrages, notamment anglo-saxons, semblent traduits à la chaîne, sans vrai regard sur le contenu et sans effort apparent au niveau de la traduc'. C'est fantasy, ça se vend, donc c'est bon à prendre. Mais ça donne de trucs fades, sans profondeur, et qui auraient tendance à me dégoûter du genre (j'ai bien un éditeur en tête, ceux qui me connaisse verront sans doute lequel... quoiqu'il faut reconnaître qu'il fait des efforts sur ces points, ces derniers temps). Après, il faut certes bien que les éditeurs publient des trucs "qui se vendent" pour survivre, mais je trouve que certains se spécialisent un peu trop dans le genre, et je pense malheureusement que c'est ce qui contribue à donner mauvaise presse à la fantasy.

Enfin, je rebondis sur le thème du cliché. A l'inverse de mes deux camarades du dessus, je pense qu'il y en a partout, du cliché, même chez Martin. Ce qui fait la différence, je pense que c'est un style propre à l'auteur, et la manière de les tourner. Je pense donc pour ma part que c'est plutôt lié à la ligne d'édition.

Oui, je veux surtout parler des clichés qui sont franchement mal maniés et où il n'y a pas de subtilité.
Avec Martin et le Trône de Fer, c'est super bien :
- il y a le mal avec les Autres mais on ne sais pas qui ils sont.
- il y a de la magie mais elle reste très mystérieuse.
- il y a une prophétie et un élu mais on ne sait pas exactement de quoi il s'agit ni qui c'est.