Question a ceux qui n'aiment pas ou n'ont jamais lu de livres de Science Fiction

Briséis a écrit:la complexité d'un tout autre monde et donc un vocabulaire et des termes scientifiques qui vont avec

Aimes-tu la fantasy ? Remplace "scientifique" par "magique", et ça reviendra au même. Et même en parlant de la lecture en général : commencer un nouveau livre, c'est te faire un peu violence, t'adapter à une situation que tu ne connais pas : le quotidien de personnages, un autre monde, d'autres règles, des personnages que tu apprends à connaître, à apprécier ou non...

La fantasy a plus de chance de te proposer des choses incongrue et inconnues de toi que la SF, puisque la SF par définition, c'est la logique, et a un lien avec notre société.

La SF ne représente pas non plus le futur. C'est un jeu sur la chronologie certes, mais l'uchronie appartient à la SF, et ça n'empêche pas les bouquins de ce genre de se situer au XVIé siècle !

Une petite liste de bouquins de SF qui ne parlent pas de robots ou de vaisseaux :
- Alexandre le Grand et les Aigles de Rome, Javier Negrete,
- Des fleurs pour Algernon, Daniel Keyes
- Le Livre de Cendres, Mary Gentle
- 1984, Orwell
- Le Goût de l'immortalité, de Catherine Dufour
- Le Troqueur d'âmes, de Zelazny
- ... et j'en oublie sûrement

Et puis il existe aussi des titres où l'on trouve robots ou vaisseaux, mais pour lesquels ce sont des thèmes totalement secondaires, par exemple Carbone modifié, qui relève plus du thriller qu'autre chose, même si l'action se passe dans un monde futuriste. Les vaisseaux peuvent n'être qu'un mode de transport banal à l'instar des voitures, tous les auteurs n'ont pas ce besoin d'expliquer en long, en large et en travers le fonctionnement de ses circuits, le nombre de g que l'on prend quand il démarre ou la quantité d'anti-matière qu'il lui faut pour avancer hein. Et heureusement, parce que j'aime la SF, et moi aussi, ce genre de livre ça me fait suer

Il y a aussi toute la branche "sensible" de la SF de "Demain les chiens" de C.D.Simak à "Chroniques Martiennes" de Bradbury jusqu'à "Mysterium" ou "Spin" de R.C.Wilson (je sais, je le cite à toutes les sauces celui-là) qu'on peut ajouter (bon, il y a bien quelques fusées mais c'est l'aspect du Départ qui y est traité et pas celui de l'explication technique ).

Je ne connais pas vraiment la SF, mais il y a déjà tellement à lire en fantasy... Je ne pensais pas que l'uchronie était considérée comme SF ? J'ai bien compris que la SF ne se limite pas aux robots et aux voyages dans l'espace mais j'aimerais bien essayer un roman justement avec ce genre de choses. Quel livre vous me conseillez pour me lancer ?

Et pourquoi pas "la Stratégie Ender"? C'est un peu (le 1er tome) Harry Potter dans les Etoiles après tout...

Eroica a écrit:J'ai bien compris que la SF ne se limite pas aux robots et aux voyages dans l'espace mais j'aimerais bien essayer un roman justement avec ce genre de choses. Quel livre vous me conseillez pour me lancer ?

Les seules histoires avec ces éléments que j'ai pour l'instant aimé sont ceux qui ressemble un peu à la fantasy comme Star Wars (j'ai pas lu les romans) et le cycle Dune (le tome 2 VF est excellent !)

La stratégie d'Ender, c'est noté ! Je viens de regarder la fiche, ça pourrait me plaire. Je l'ajoute à ma loooonnnnngue liste de livres à regarder en librairie...

Spoiler:

Yao j'adore Star Wars mais je n'aimerais pas le lire, et j'ai détesté le film Dune.

Le film Dune n'a rien à voir (ou presque) avec les livres !

Il vaut mieux regarder la mini-série datant du début 2000, à l'atmosphère beaucoup plus proche du livre.

Oui j'ai cru comprendre que le livre est assez différent du film. Mais que ce soit en série ou en livre, j'en ai un tellement mauvais souvenir que je me suis involontairement auto-convaincue que ça ne me plaira pas. Je sais c'est bizarre mais je n'y peux rien...

Bah non.
Moi, par exemple, j'ai déjà un mauvais jugement sur la bit-lit qui me serait quais impossible d'essayer ce genre de livre même si je n'ai jamais lu ^^'

Eroica a écrit:Oui j'ai cru comprendre que le livre est assez différent du film. Mais que ce soit en série ou en livre, j'en ai un tellement mauvais souvenir que je me suis involontairement auto-convaincue que ça ne me plaira pas. Je sais c'est bizarre mais je n'y peux rien...

On à souvent des aprioris qui font qu'on essaye pas de regarder plus loin, desfois ça s'avère vrai et desfois quand on se force un peu on découvre qui finalement c'est pas mal^^

Je n'aime pas me forcer à lire quelque chose, surtout qu'il y a tellement d'autres livres qui m'intéressent ! Mais tu as raison, parfois ça vaut le coup d'essayer. Je me suis forcée à finir l'intégrale 1 du trône de fer et au final je ne le regrette pas.

Voilà une question qui suscite nombre de réponses toutes aussi intéressantes les unes que les autres ! Je me rends compte à quel point je me méprend sur le genre.
Je n'aime pas la science fiction en général, car pour moi, elle est presque inévitablement associée à la technologie poussée (sans forcément parler de robot non plus, hein !), à un monde proche de (ou après) une apocalypse (c'était le cas pour les rares livres que j'ai lu), à l'espace (là encore, ce n'est pas toujours le cas mais ça va plus ou moins avec la technologie). Or, le développement massif des sciences m'effraie, tout comme ce qui a trait à l'espace et aux vaisseaux intergalactiques (oui, j'ai consience de sortir un gros cliché), donc je n'ai nullement envie de retrouver ça dans un bouquin.
Cela étant, il m'est arrivé d'apprécier de la science fiction (Bradburry je crois).

Histoire de brouiller un peu les cartes, il me revient une réflexion que se faisait Mister Asimov à propos de la différence science/magie et SF/Fantasy, à savoir : que la science poussée à certain point de complexité pourra apparaître comme de la magie au non initié (quand j'essaye par exemple de lister -en vain- les différentes technologies mises en branle lorsque j'appelle depuis mon portable, je me dis qu'on est plus si loin de ce point-là pour une bonne partie de la population du globe et ça rejoint aussi ce que tu dis, Arwinya:

le développement massif des sciences m'effraie

Mais c'est défoncer les portes ouvertes que de dire que l'histoire de l'Homme est lié à la technologie ( c'est assez évident/ironique lorsque l'on débat de la question... sur un forum virtuel ), après si l'homme a inventé la lame, il a su aussi inventer le manche pour la manier après tout.

keogh a écrit:

le développement massif des sciences m'effraie

Mais c'est défonser les portes ouvertes que de dire que l'histoire de l'Homme est lié à la technologie ( c'est assez évident/ironique lorsque l'on débat de la question... sur un forum virtuel ), après si l'homme a inventé la lame, il a su aussi inventer le manche pour la manier après tout.

Bien évidemment que la science et son amélioration est indispensable à l'évolution de l'homme, je ne le nie guère :D
Seulement, je constate au quotidien que, de plus en plus, la technologie prend le pas sur l'homme, et ce dans tous les secteurs. Là, je pense surtout aux professions quelles qu'elles soient, où maintenant ce sont des machines qui effectuent le travail qu'un être humain faisait avant. Et c'est cette évolution là qui m'effraie car à en faire trop, on déshumanise l'Homme. Enfin c'est comme ça que je le vois. Du coup, je n'apprécie aucunement les univers portés plus encore que notre monde sur la technologique. Et puis je ne refuse pas non plus d'utiliser la technologie, sinon, effectivement, je n'ai plus rien à faire ici

Arwinya a écrit:Et c'est cette évolution là qui m'effraie car à en faire trop, on déshumanise l'Homme.

Je crois que le sujet tes appréhensions (justifiées pour une part) ne date pas d'hier mais s'est posé dès le début de l'ère industriel, à la fin du XIXème où les premières industries ont permis d'accélérer le rendement, de baisser la main d’œuvre et de la rémunérer différemment ( une période où il n'était pas rare de trouver des ouvriers qui s'échinaient toute la journée pour gagner juste assez pour subsister ). Donc injustices et difficultés liées à la technologie il y a, mais pas plus qu'hier, je crois.
Sinon pour en revenir à la SF, je crois que tu as mis le doigt sur quelque chose : le point de vue du demi verre d'eau vide (appelé aussi pessimisme;) ) qui est plus fréquemment trouvé dans une certaine SF que dans la fantasy et qui peut en rebuter certains. C'est vrai que c'est un pan non négligeable du genre, mais c'est sain aussi d'affronter ses peurs de temps à autre non ?