Vous êtes plutôt malin(e) ou bien crédule/naïf ???

Vous êtes plutôt malin(e) (a toujours deviner a l'avance le coupable ou certaines révélations importantes...) ou bien crédule/naïf (vous ne voyez jamais venir les retournements de situation ou l'identité des traîtres...) ???

Malin :P ... sauf avec Martin xD

Ben ça dépend, si l'auteur est très bon je verrais rien venir, sinon je verrai tout de suite

Ça dépend franchement de la manière dont les choses sont présentées. La plupart du temps, quand le livre se contente de présenter une histoire qui suit certains schémas, je devine facilement. Mais si l'auteur est habile, je peux me laisser prendre.

Par ailleurs, quand je commence à connaître un auteur, ses "trucs" risquent de moins marche s'il ne se renouvèle pas. Je pense notamment à Martin, évoqué par yao. Au début, je m'y laissai prendre, mais à partir d'un certain nombre de tomes, il y a des éléments que j'ai subodorés à l'avance.

Plutôt maline. Je devine très facilement la suite des choses (c'est même parfois assez énervant).

Genre les films policiers je trouve toujours l'assassin avant la fin

En fait ça dépend des livres que je lis. Parfois je cherche activement (Dans les Thrillers/Policiers) (Je ne trouve pas toujours), mais en fantasy et "imaginaire" en général, je me laisse gentiment porter par les histoires de l'auteur. Bon donc plutôt "naïve" alors...
(C'est amusant ces sondages, en fait ça me renseigne sur ma façon de lire (questions que je ne me posais jamais !)).

Cela dépend, des fois j'arrive à deviner la suite et des fois non. Mais bon, je pense que le plus souvent je ne vois rien venir et dans un sens j'en suis contente car je suis souvent surprise, ce qui est agréable tout de même quand on lit un livre.
(Qui a dit heureux les simples d'esprit ? XD)

Lewella a écrit:Plutôt maline. Je devine très facilement la suite des choses (c'est même parfois assez énervant).

Genre les films policiers je trouve toujours l'assassin avant la fin

Pareil... et parfois c'est...
Mais il y en a quand même qui parvienne à me surprendre (mais pour ça il faut que ça soir original et que je sois prise dans l'action).

Kraken a écrit:Cela dépend, des fois j'arrive à deviner la suite et des fois non. Mais bon, je pense que le plus souvent je ne vois rien venir et dans un sens j'en suis contente car je suis souvent surprise, ce qui est agréable tout de même quand on lit un livre.
(Qui a dit heureux les simples d'esprit ? XD)

Je suis pareil! En fait, je ne réfléchis pas à ce qui pourrait se passer...Quand je suis tellement à fond dans un texte, je ne réfléchis pas! Je fonce tête baissée!
Et puis je n'aime pas trop savoir ce qui va ou qui pourrait se passer, cela gâche mon plaisir

Kraken a écrit:Cela dépend, des fois j'arrive à deviner la suite et des fois non. Mais bon, je pense que le plus souvent je ne vois rien venir et dans un sens j'en suis contente car je suis souvent surprise, ce qui est agréable tout de même quand on lit un livre.
(Qui a dit heureux les simples d'esprit ? XD)

Idem, des fois j'arrive à comprendre ce qui va se passer, mais je ne cherche pas pour autant à tout deviner, j'aime être surpris !

Kraken a écrit:Cela dépend, des fois j'arrive à deviner la suite et des fois non. Mais bon, je pense que le plus souvent je ne vois rien venir et dans un sens j'en suis contente car je suis souvent surprise, ce qui est agréable tout de même quand on lit un livre.
(Qui a dit heureux les simples d'esprit ? XD)

Je lis pareil, je suis souvent surprise. En fait je lis comme je regarde mes séries, dont Mentalist... Alors que toi quand même tu élabores des théories sidérantes sur qui est John Le Rouge, je me contente de "suivre le fil" (rouge, mouahaha !)

Je vais dire comme beaucoup : ça dépend de l'auteur. Il y en a beaucoup en SFFF qui parviennent à tromper les attentes des lecteurs ou à jouer avec, et il y a aussi les livres-bonbons dans lesquels c'est justement le fait de retrouver des schémas connus qui en fait le plaisir .
Après, perso, je ne peux jamais totalement m'empêcher d'essayer d'anticiper sur l'action, de comparer le livre avec des ouvrages du même genre ou de repérer les "miettes de pain" et autres clins d'oeil laissés par l'auteur donc pas entièrement naïf ou crédule, mais j'essaye au maximum.

J'ai plutôt tendance à voir arriver les choses de loin...
Et ça m'énerve d'ailleurs, parce que du coup j'ai pas énormément de surprises, pas de coup de théâtre.
D'ailleurs j'aimerais bien en lire des bouquins qui me bluffent complètement!

Comme beaucoup d'entre vous, je me laisse facilement surprendre. Il faut dire que quand je lis, je ne pense pas à élaborer des théories sur ce qui va se passer(sauf pour certaines sagas exceptionnelles qui durent dans le temps), je n'ai pas envie de réfléchir plus que ça, d'autant plus que je suis tellement dans le roman que je me laisse complètement porté par l'histoire.
Donc on peut dire que je suis une lectrice naïve dans l'ensemble. Par contre, pour les séries ou les films, j'aime bien réfléchir à ce qu'il va se passer ^^