Star Trek into darkness
2 participants
Page 1 sur 1
Star Trek into darkness
Star Trek into darkness
Date de sortie : le 12 juin 2013 / Durée : 2h10 / Réalisateur : J.J Abrams / Genre : Science fiction
Casting : Chris Pine, Zachary Quinto, Simon Pegg, Benedict Cumberbatch, Zoe Saldana, etc...
Synopsis :Starfleet, l'institution chargée de la défense de la Fédération des planètes unies, est menacée par un terroriste du nom de John Harrison2 qui vise à détruire la flotte et les valeurs qu'elle représente. Après une attaque sur un centre d'archives à Londres, l'individu s'enfuit aux confins de la Galaxie, sur la planète des Klingons. L'amiral Marcus autorise le capitaine James T. Kirk à traquer Harrison à bord de l'USS Enterprise jusque sur Kronos, planète-mère des Klingons. Plongé dans un monde en guerre, Kirk, aidé de son second Spock, va tout faire pour protéger son équipage, qui est pour lui ce qui se rapproche le plus d'une famille.
Briséis- Vrai rat de bibliothèque
- Messages : 1217
Date d'inscription : 09/10/2012
Re: Star Trek into darkness
J'ai adoré ce second film ! Certes j'avais aimé le premier mais bon, comme je ne connaissais pas cet univers, il avait fallu le temps que tout se mette en place et je ne comprenais pas trop l'humour. Mais ici, comme les relations entre les personnages principaux ont déjà été établies dans le premier film, on entre tout de suite dans l'histoire, avec humour, action, bonnes répliques, et surtout excellents acteurs !!! Pourtant, je ne suis habituellement pas une fan de Chris Pine (James Kirk) et voir Zachary Quinto (Spock) dans un autre rôle que Sylar (série Heroes) m'avait un peu perturbée dans le premier film, mais là, rien à dire, le duo fonctionne bien ! Ajoutons à cela les excellents Karl Urban (vu dans Le Seigneur des anneaux où il jouait Éomer) en Dr. McCoy, et Zoë Saldaña (vue dans Pirates des Caraïbes et Crossroad) en Nyota Uhura, ainsi que tout un équipage charismatique. Et, cerise sur le gâteau, l'impressionnant Benedict Cumberbatch (le Sherlock Holmes de la série anglaise Sherlock et donc le collègue de Bilbo Le Hobbit) campe un "méchant" comme on les aime : intelligent, pas tout à fait blanc ni tout à fait noir, mystérieux, insaisissable, qui fait souvent douter le spectateur sur ses intentions et la légitimité de le combattre. Le scénario est bien ficelé, les surprises sont nombreuses. Je le regarderai une nouvelle fois avec grand plaisir !
Bref, une réussite selon moi , en cette période où bien des films et suites sont décevants. Je vous conseille fortement de vous "taper" le premier film (qui est loin d'être mauvais mais moins distrayant), afin de bien profiter de ce second volet !
Bref, une réussite selon moi , en cette période où bien des films et suites sont décevants. Je vous conseille fortement de vous "taper" le premier film (qui est loin d'être mauvais mais moins distrayant), afin de bien profiter de ce second volet !
Dernière édition par Line le Dim 1 Sep 2013 - 18:15, édité 1 fois
Line- Admin
- Messages : 13885
Date d'inscription : 29/06/2010
Age : 34
Localisation : Belgique
Re: Star Trek into darkness
Je suis du même avis ! J'ai passé un agréable moment. Tous les ingrédients étaient là. Un méchant charismatique, un scénario bien ficelé qui nous tient en haleine tout du long, de beaux effets spéciaux et un équipage survolté ! Je vais rajouter en plus comme jolie surprise Simon Pegg alias Montgomery Scotty ( vue dans Shaun of the dead & Hot fuzz) que j'adore toujours autant, ainsi que John Cho alias Hikaru Sulu que j'avais déjà vue dans (Harold et Kumar) !
Briséis- Vrai rat de bibliothèque
- Messages : 1217
Date d'inscription : 09/10/2012
Re: Star Trek into darkness
J'adore aussi le personnage de Scotty !!! Il est super marrant !
Line- Admin
- Messages : 13885
Date d'inscription : 29/06/2010
Age : 34
Localisation : Belgique
Re: Star Trek into darkness
C'est marrant comment les avis peuvent diverger. Je n'ai pas aimé ce film.
Déjà au niveau de sa crédibilité, cela se déroule dans les années 2200 et des poussières et les hôpitaux ont encore un vieux damier en guise de carrelage alors qu'à côté de ça ils déplacent des brancards qui lévitent... De même, la perfusion en forme de goutte d'eau, quelle est l'utilité de ce genre de chose ? Pour moi cela ressemble à des éléments bling-bling insérés pour que le spectateur se dise "on est dans le futur" mais en même temps on ne veut pas le désorienter donc on lui recycle les bâtiments, les vêtements, qu'il connaît.
Alors on va me dire "mais ce n'est pas ça qui compte, ce sont des détails, l'histoire est plus importante". J'aurais dit oui si l'histoire n'était pas si prévisible et appuyée d'une bande-sonore tout aussi prévisible.
Bref, j'ai trouvé que c'était un film qui voulait nous en mettre plein la vue avec des effets spéciaux et de l'action mais qui finalement essaye de nous étourdir avec ça pour qu'on ne voit pas les nombreux éléments qui font tache...
Déjà au niveau de sa crédibilité, cela se déroule dans les années 2200 et des poussières et les hôpitaux ont encore un vieux damier en guise de carrelage alors qu'à côté de ça ils déplacent des brancards qui lévitent... De même, la perfusion en forme de goutte d'eau, quelle est l'utilité de ce genre de chose ? Pour moi cela ressemble à des éléments bling-bling insérés pour que le spectateur se dise "on est dans le futur" mais en même temps on ne veut pas le désorienter donc on lui recycle les bâtiments, les vêtements, qu'il connaît.
Alors on va me dire "mais ce n'est pas ça qui compte, ce sont des détails, l'histoire est plus importante". J'aurais dit oui si l'histoire n'était pas si prévisible et appuyée d'une bande-sonore tout aussi prévisible.
- Spoiler sur le film:
- Déjà faux suspense dès le début avec le volcan, on sait parfaitement que Spock ne va pas brûler. Mais bon, comme ce genre d'événements dramatiques ça se vend bien, on en remet une couche à la fin avec Kirk. Mais là je trouve que c'est pire. Déjà cliché du héros qui se sacrifie à la fin avec une musique dite dramatico-épique du genre, limite ils auraient pu y aller jusqu'au bout et nous mettre un ralenti. On sait parfaitement qu'il va être ressuscité avec le sang de Khan, alors pas besoin de nous faire un faux suspense avec la bestiole qui d'un coup revit à côté du mec en pleurs. On le sent venir à des kilomètres et ça dure des plombes pour quelque chose qu'on sait pertinemment arriver. C'est juste de la perte de temps.
- Exemple:
- Le méchant qui nous fait une révélation théâtrale de son nom:
"Je suis Khan !" Limite on aurait un tin-tin-tin-tiiiiiiiiiiiin derrière. Là, c'est clairement fait pour le spectateur qui connaît la saga, parce qu'un néophyte peut se dire comme moi "Ouais, et ? Tu veux un orchestre pour rendre tes paroles plus dramatique ? Parce que là c'est juste ridicule, t'aurais pu avouer à Kirk que t'es son père ça aurait été plus dans la veine d'une révélation que ton nom."
Mais pourquoi tant de mise en scène pour Khan alors que les fans ont trouvé qu'il se laissait avoir trop facilement ? Résultat cela fait bizarre pour quelqu'un qui n'a pas vu la saga et cela déçoit les fans de la première heure...
- Spoiler sur l'intrigue:
- On a le thème de la vengeance aveugle exploitée comme il faut s'y attendre "je veux me venger alors je ne réfléchis pas pour un sou jusqu'à ce que les embêtements me tombent bien dans la tronche et là effectivement je vais me dire que j'ai peut-être dû réfléchir avant".
On a bien sûr une telle insistance dès le début sur ces torpilles que ça aurait été tellement dommage de ne pas faire un retournement de situation avec (ironie bien sûr, c'est tellement martelé avant la révélation que le spectateur sait à quoi s'attendre).
Le méchant qui se fait capturer pour mieux réaliser son plan. Je n'ai pas vu ça comme un retournement de situation, depuis le début on sent que ce type n'est pas clair donc le coup de "je suis à peu près sympa 5 min mais en fait je suis le vrai méchant de l'histoire" n'a pas pris avec moi. D'ailleurs côté méchant, avec le coup du dirigeant qui veut faire sa petite gueguerre etc on touche un peu le fond des clichés. Un cliché qui n'est même pas assumé puisque la guerre n'a même pas lieu et au final on se retrouve avec une bataille interne à Starfleet.
J'aime bien aussi les personnages inutiles. Genre la fille du dirigeant. Alors ok elle est celle qui enquête sur les torpilles et qui en ouvre une, mais l'histoire du chantage envers son père qui foire et finalement elle ne sert plus à rien puisqu'elle se fait massacrer par Khan, ben génial, vu son rôle on aurait pu mettre n'importe quel scientifique lambda du vaisseau pour garder l'enquête des torpilles vu que le reste est inutile.
Côté action, j'ai plutôt eu l'impression d'avoir du pan-pan-boum dans tous les sens pour impressionner mais sans réel danger ni implication car au final on ne s'inquiète jamais pour les héros. D'ailleurs les deux héros, Kirk et Spock, cela devient lassant leurs piques et tout ça pour finir sur une séquence émotion prévisible.
Bref, j'ai trouvé que c'était un film qui voulait nous en mettre plein la vue avec des effets spéciaux et de l'action mais qui finalement essaye de nous étourdir avec ça pour qu'on ne voit pas les nombreux éléments qui font tache...
Invité- Invité
Sujets similaires
» Star Trek Discovery
» [Galenorn, Yasmine] les soeurs de la lune - tome 10 : courting darkness
» Star-Crossed
» Star Wars 7 - Le réveil de la Force
» Rogue One : A Star Wars Story
» [Galenorn, Yasmine] les soeurs de la lune - tome 10 : courting darkness
» Star-Crossed
» Star Wars 7 - Le réveil de la Force
» Rogue One : A Star Wars Story
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|