[Féval, Paul] Le Bossu

Éditeur : Flammarion
Collection : Gf
Date de parution : 15/01/1999
Prix : 10,00 €

Ou

Éditeur : Le Livre de Poche
Collection : Les Classiques de Poches
Date de parution : 15/11/1997
Prix : 6€60

Autre : date de la première parution : 1857, publié sous la forme de feuilleton dans le journal Le Siècle du 7 mai au 15 août

Tu me diras quand tu l'attaqueras ; je le lirai avec toi

Ha je l'ai déjà lu! Mais comme ça fait bien longtemps, je serais contente de me lancer dans une relecture en ta compagnie   Et ça me permettra aussi de mieux le noter   

Il est déjà en ta possession?

Non pas encore mais comme je vais acheter le livre du défi, je vais en profiter pour en acheter d'autres en même temps !

Déjà finissons le pavé entamé

Un roman de cape et d'épée?  Écrit au XIXe siècle?  Et qui manque à ma culture?

Je me joindrai à vous volontiers si vous l'entamez!  Faites moi signe!   

Je vous le conseille, c'est un très bon livre ! Je l'ai dévoré en quelques jours (mon temps sommeil a donc diminué   ). Dites moi quand vous l'aurez lu qu'on échange nos avis !
Sinon, il a tout pour plaire : duels, complot, vengeance, mystère, romance, ...

  

Nyuka a écrit:Déjà finissons le pavé entamé

C'est vrai, on du boulot!   on pourrait s'organiser un petite lecture rebelle
pour... le mois de juillet par exemple? Avec qui intéressé, est le bienvenu   

Joualvert a écrit:Un roman de cape et d'épée?  Écrit au XIXe siècle?  Et qui manque à ma culture?

Je me joindrai à vous volontiers si vous l'entamez!  Faites moi signe!   

Ça marche!   

Propose-le carrément à la lecture commune de juillet !
Nous serons plusieurs sur le coup ! Au moins 3

Nyuka a écrit:Propose-le carrément à la lecture commune de juillet !
Nous serons plusieurs sur le coup ! Au moins 3

  mais oui bien sûr! Je n'y avait pas pensé       
Avec un début de trois votes, on a une chance  

J'ai fini la première partie du livre sur les six !

Mon avis est pour l'instant partagé ; je m'explique.

1) Je n'apprécie pas trop la plume en réalité. Je sais qu'à cette époque les auteurs se devaient d'écrire et d'écrire des tonnes de descriptions mais celles de Paul Féval ne ma plaisent pas. Elles sont trop focalisées sur les descriptions de paysages à l'inverse de Dumas qui préfère développer les histoires des personnages avec des digressions !

2) Par contre l'histoire me plait ! Autant j'ai eu du mal à entrer dans l'histoire à cause de la plume justement autant maintenant que l'histoire a débuté, j'ai hâte de connaître la suite !

Spoiler:

3) Les personnages sont encore à découvrir ! Pas eu le temps de m'y attacher en 90 pages !
Mais Lagardère a l'air prometteur !!


Je continue la lecture jusqu'à la deuxième partie et j'attendrai avec un autre livre si vous n'avez toujours pas commencé le roman !

J'ai lu le premier chapitre ce soir. Court aperçu, mais j'aime bien le ton un peu moqueur de Paul Féval. Ça promet!   

Je continue ma lecture : j'ai terminé la deuxième partie !

Je maintiens mon premier avis : j'aime beaucoup l'histoire et j'ai hâte de savoir la suite des aventures de Lagardère mais je n'adhère toujours pas à la plume de Paul Féval !

Spoiler:

Je viens de terminer la partie 3 et je l'ai dévorée !!!
C'est clairement une partie destinée à la gente féminine !

L'histoire avance, l'étau se resserre ! J'ai hâte de savoir la suite !!

La plume ne m'a pas dérangée dans cette partie car il s'agit des mémoires d'Aurore. Du coup, nous avons beaucoup moins de descriptions !

Spoiler:

Je fais une pause en vous attendant et je file lire mon défi du mois de juillet !

J'attends vos avis !   

J'ai terminé la première partie hier et j'ai commencé la seconde ce matin. Pour ma part, la plume me plaît beaucoup. Il y a plein d'humour et c'est un très bon divertissement jusqu'à maintenant!

Spoiler:

Comme dans les oeuvres de Dumas, il y a plusieurs allusions à des faits et personnages historiques.

Spoiler:

Je continue avec enthousiasme!   

Nyuka a écrit:Je continue ma lecture : j'ai terminé la deuxième partie !

Je maintiens mon premier avis : j'aime beaucoup l'histoire et j'ai hâte de savoir la suite des aventures de Lagardère mais je n'adhère toujours pas à la plume de Paul Féval !

Spoiler:

Je partage tes pronostics. Mais je suis surpris moi, pas par le scénario, mais par le degré de dérision et de situations cocasses.

Spoiler:

Je passe un sacré bon moment en tout cas.

En avant avec la 3e partie!   

Comme tu le dis, il y a beaucoup de situations cocasses mais je ne sais pas si ça me plait ce trop !

J'ai l'impression parfois de lire du molière avec les deux fripons et leur manière de parler !
Ça fait très pièce de théâtre ! Je les vois se mouvoir sur une scène et nous chuchoter de temps à autre des tirades !

Du coup, je suis assez surprise ! Car je m'attendais à du Dumas à la manière de nous raconter l'histoire !

Dois-je comprendre que l'histoire vous plaît à tous deux? ???

Ha moi, l'histoire me plait beaucoup ! Par contre, il m'a fallu du temps pour m'habituer au style qui est totalement différent de Dumas !

Nyuka a écrit:
Ça fait très pièce de théâtre ! Je les vois se mouvoir sur une scène et nous chuchoter de temps à autre des tirades !

D'autant plus que, du moins pour chacune des 3 premières parties, le gros de l'action se passe dans un seul endroit, où s'alternent les dialogues entre différents personnages. De plus, les diverses informations nous sont souvent apprises lors de ces dialogues entre personnages ou dans la lecture du journal intime dans la 3e partie. Ça fait très pièce de théâtre en effet.

kaveri a écrit:Dois-je comprendre que l'histoire vous plaît à tous deux? ???

Moi je suis totalement conquis!   

Nyuka a écrit:style qui est totalement différent de Dumas !

Il y a quand même des ressemblances entre eux dans le genre et le style général des histoires, mais ce sont définitivement deux auteurs distincts avec leur propre style particulier.

Lecture commune terminée!

J'ai adoré ce livre, vraiment c'est un divertissement de grande qualité!  J'étais déjà grand fan de ce genre de roman, clairement dans le même registre que les grands romans de Dumas.  Féval n'a rien à envier à ce dernier et avec son style qui lui est propre, il nous embarque gaiement dans cette suite de péripéties variées et géniales.  L'humour est omniprésent et va parfois jusqu'à être carrément décapant!  Je suis bien content d'être initié à cet auteur et je me réjouis que, tout comme Dumas, il ait une très volumineuse production dans laquelle je pourrai puiser pour de futures lectures.

Le bossu possède une riche distribution de personnages drôles et attachants.  Tout d'abord Lagardère, le héros résolu et d'une grande audace.  Le bossu, qui tour à tour amuse, mystifie et inquiète ses auditeurs.  Gonzague le magouilleur machiavélique.  Les inimitables Cocardasse et Passepoil (Pécaïré, ma caillou!).  Chaverny, le petit marquis cynique et dissipé et dont la vertu s'affirme au cours de l'histoire.  Et ainsi de suite.

Dans la deuxième moitié, j'ai bien aimé la fête au palais-royal et le souper dans la petite maison de Gonzague où les évènements abondent et où l'histoire et l'intrigue se développent, de façon parfois inattendue.

Merci à kaveri pour cette belle découverte!    

  

 

Ce matin, j'ai lu et terminé la 4ème partie que j'ai dévorée même si j'ai eu des difficultés à la commencer.

Je pense clairement qu'il me manque des références culturelles pour tout saisir. La description du Palais-Royal est vraiment difficile quand on ignore qui sont les 3/4 des personnes que l'auteur nomme lors du 1er sous-chapitre.
Cela me chagrine mais je le relirai dans quelques années avec un bagage littéraire/historique plus conséquent et cela ma paraitra moins difficile !

Sinon Lagardère est un héros vraiment attachant ! Je te rejoins sur ce point Joualvert !

Ne t'en fais pas Nyuka, connaître les personnages historiques cités dans des passages du genre n'apporte pas grand chose de plus! C'est à force de lire ce genre de romans à fond historique que j'ai acquis le peu que je connais. Ce sont comme de petites leçons d'histoire. Lorsque je croise des références nébuleuses pour moi, je passe outre sans m'en préoccuper et mon expérience de lecture n'en est pas amoindrie pour autant.   

Dans Le bossu, j'ai trouvé que ces passages un peu plus savants et arides sont quand même peu nombreux et courts. Celui que tu cites est sans doute le ''pire''. Je crois que tu vas te régaler avec le reste du roman!   

Livre terminé !

Je suis conquise par Le Bossu, vraiment, malgré des passages qui ont été difficiles pour moi (notamment la description du Palais-Royal).
La plume est très belle toutefois !
Elle nous rend addict de Lagardère !

Ce livre est empli de rebondissements qui nous font frémir du début jusqu'à la fin et je dirai même surtout à la fin où on ne cesse de trembler !
On pense la situation finie mais non ! Un rebondissement inverse tout !
Le duc de Nevers va-t-il être enfin vengé ? Capédédiou !!!

Les personnages sont tous attachants, les gentils comme les méchants.
J'ai adoré principalement Lagardère, le pauvre chevalier, qui se bat contre les nobles méchants !
Mais le marquis de Chevery, la princesse de Gonzague, Gonzague lui-même, Peyrolles, les deux compères Passepoil et Concordasse, Mlle de Nevers...
Je les ai tous aimés pour ma part même si j'ai une grande préférence pour le héros !

Je te rejoins complètement Joualvert sur les situations préférées !
J'ai adoré, contre toute attente, la partie dans le Palais-Royal. Le premier sous -chapitre m'avait bien fatigué car les descriptions étaient difficiles et je n'avais aucune référence pour m'aider à lutter.
Mais les évènements qui se déroulent sont prenantes ! On n'arrive pas à souffler, on est anxieux sur ce qui va se passer par la suite !
Par la suite, le souper est extraordinairement drôle et renversant à la fois !

Spoiler:

Pour ma part, ce sera un

Merci Kaveri !!

Super avis!    

Nyuka a écrit:

Spoiler:

Il est également très drôle de voir

Spoiler:

Merci !

Le tien aussi ! Et ton avis m'a beaucoup aidé à poursuivre alors qu'à plusieurs moments, je peinais un peu !
Donc merci à toi aussi pour cette lecture commune, Joualvert !

Joualvert a écrit:

Spoiler:

Spoiler:

J'ai également l'impression que Paul Féval critique beaucoup cette caste dans son livre.
Il décrit les nobles comme des gens prêts à tout pour devenir encore plus riches, encore plus puissants !
D'après lui, ce sont souvent des moutons écervelés qui suivent le plus fort et prêts à tout pour parvenir sur la même colline herbue que lui !

Nyuka a écrit:

Spoiler:

Que veux-tu dire?

Nyuka a écrit:J'ai également l'impression que Paul Féval critique beaucoup cette caste dans son livre.
Il décrit les nobles comme des gens prêts à tout pour devenir encore plus riches, encore plus puissants !
D'après lui, ce sont souvent des moutons écervelés qui suivent le plus fort et prêts à tout pour parvenir sur la même colline herbue que lui !

Tu as raison!  Comme dirait M. le baron de Barbanchois (quel nom ridicule!) : ''Où allons-nous? Je vous le demande.''     Et comme P. Féval y va avec les financiers et les spéculateurs!  Il n'est pas tendre du tout!   

Joualvert a écrit:

Nyuka a écrit:

Spoiler:

Que veux-tu dire?

Spoiler:

Nous le savons, sans doute, pcq nous lisons beaucoup maintenant et nous sommes noyés dans les séries avec ce type de rebondissements mais est-ce qu'à l'époque où c'était diffusé en petits feuilletons, les gens n'étaient-ils pas plus dupes ? Je me questionne....

Joualvert a écrit:

Nyuka a écrit:J'ai également l'impression que Paul Féval critique beaucoup cette caste dans son livre.
Il décrit les nobles comme des gens prêts à tout pour devenir encore plus riches, encore plus puissants !
D'après lui, ce sont souvent des moutons écervelés qui suivent le plus fort et prêts à tout pour parvenir sur la même colline herbue que lui !

Tu as raison!  Comme dirait M. le baron de Barbanchois (quel nom ridicule!) : ''Où allons-nous? Je vous le demande.''     Et comme P. Féval y va avec les financiers et les spéculateurs!  Il n'est pas tendre du tout!   

Oui ! C'est vrai qu'il ne les épargne pas non plus ! Il me fait penser à Molière un siècle plus tôt mais Paul Féval le fait sans détour et sans gants !
Sauf que le premier était obligé de les critiquer de manière cachée car il vivait sous le règne d'un roi et de cette caste tandis que Paul Féval vivait sous le règne de Napoléon.
Il était sans doute plus libre de les critiquer en vivant sous une République puis un Empire (Merci Wiki ! )

Nyuka a écrit:

Spoiler:

Ah oui, c'est vrai!

Spoiler:

Je suis un peu sidérée de pas connaître, en fait. C'est juste un régal ce bouquin ! Les dialogues Cocardasse/Passepoil sont trop marrants, les descriptions jamais pénibles... M'enfin... Comment cet auteur a-t-il pu m'échapper (et échapper à mon père, car je pense que c'est à cause de ça que j'en ai jamais lu, mon père n'en avait pas...) !?

Bienvenue dans le club !

Le moyen de lire ce roman autrement qu'avec un grand sourire épanoui ?