Que de plus en plus de livres soient adaptés en films, c'est une bonne ou une mauvais chose ?

Que de plus en plus de livres soient adaptés en films, c'est une bonne ou une mauvais chose ?

Pour moi une bonne : ça permet à beaucoup de voir que les histoires écrites peuvent être intéressantes et non forcément vieillotte, faire connaitre un auteur ou donner une nouvelle vie à un écrit et du coup ça leur donnent envie de lire. Et même si cela ne donne pas envie de lire ça permet à tous de découvrir de bonnes histoires !
Mais évidemment il y aussi des rater... (cf : ERagon >.<)

Tant que c'est bien, fait, je suis totalement pour, car dans un cas (pour ma part), j'ai déjà lu l'histoire, et ça me permet de voir comment elle est portée à l'écran, et dans un autre, je ne connais pas l'histoire, et le film ou la série va me donner envie de me plonger dans le livre ;)

Une bonne chose. Non seulement pour les personnes qui ne sont pas intéressés par la lecture de romans et qui part ce procédé peuvent tout de même s'immerger dans de merveilleuses histoires mais également pour les lecteurs qui peuvent redécouvrir l'histoire en question sous un autre angle, ça permet également de faire de chouettes découvertes comme l'a dit Chupetta !

Il y a du pour et du contre.

D'un côté, ça booste les ventes de livres, preuve que ça pousse les gens à lire. Et pas forcément que les livres concernés, c'est parfois tout un genre qui en bénéficie puisque les gens qui ont aimé un film, puis un livre en viennent souvent à vouloir lire d'autres livres "un peu pareil".
De l'autre, je suis d'accord avec Ivy : on est de plus en plus dans l'adaptation et le recyclage, et j'ai le sentiment qu'on tourne de plus en plus en rond, qu'il n'y a plus de prise de risque par crainte de perdre de l'argent. Ça me rappelle les propos que me rapportait mon homme : d'après une interview qu'il a lu, Spielberg et Lucas déploraient le fait qu'Hollywood ne savait plus faire que des films à très gros budget et déclaraient que ça allait finir par tuer le cinéma.

AgatheK a écrit:Il y a du pour et du contre.

D'un côté, ça booste les ventes de livres, preuve que ça pousse les gens à lire. Et pas forcément que les livres concernés, c'est parfois tout un genre qui en bénéficie puisque les gens qui ont aimé un film, puis un livre en viennent souvent à vouloir lire d'autres livres "un peu pareil".
De l'autre, je suis d'accord avec Ivy : on est de plus en plus dans l'adaptation et le recyclage, et j'ai le sentiment qu'on tourne de plus en plus en rond, qu'il n'y a plus de prise de risque par crainte de perdre de l'argent. Ça me rappelle les propos que me rapportait mon homme : d'après une interview qu'il a lu, Spielberg et Lucas déploraient le fait qu'Hollywood ne savait plus faire que des films à très gros budget et déclaraient que ça allait finir par tuer le cinéma.

C'est rassurant de voir des réalisateurs comme eux dire ça^^. Cela dit je suis aussi d'accord avec vos " pour ", mais je suis pas sûr que la majorité des gens qui ne lisent pas et qui vont voir des adaptations lisent les livres ensuite .

Je dérive mais...

Tellement vrai !  

C'est un peu des deux.
Ce n'est pas une bonne chose car le film est toujours plus restrictif que le livre. Je m'explique: livre laisse une marge d'imagination au lecteur, il permet aussi un travail plus complet et complexe que le film car il n'est jamais limité par un nombre de page. Le film est limité par le temps, il ne peut pas être trop long au risque de perdre l'attention de la personne qui le visionne, il impose une vision de l'histoire avec des paysages et des personnages imposés. De plus, le risque avec les films qui adaptent des livres, c'est que le réalisateur se repose sur le succès qu'à déjà eu le livre et ne se casse pas trop la tête puisque de toute façon les fans du livre feront le déplacement (je pense notamment au film Eragon).

C'est une bonne chose car le film donnera accès au plus grand nombre à tous les univers qu'on retrouve dans les livres.

Je suis vraiment "pour" les adaptations des livres (car j'adore voir ce que donne sur un écran une histoire que j'ai lue).

Quant à l'aspect "de plus en plus de livres sont adaptés"... Et bien je ne suis pas certaine que cela soit tout à fait exact.   Les plus gros succès du cinéma dit maintenant "grands classiques" (aussi bien francophones qu'anglophones) sont souvent des adaptations de bouquins (ou de pièces de théâtre) à la base : L'avare, Autant en emporte le vent, Breakfast at Tiffany's, Out of Africa, Orgueil et Préjugés, Roméo & Juliette, Le dîner de cons, Le Père Noël est une ordure, etc.

C'est une bonne chose par rapport au fait que, pour moi, le scénario d'un livre est forcément plus développé que celui d'un film. Logique: on voit plus rapidement un film qu'on ne lit un livre. Donc, les adaptations ( bien faites hein, je ne parlerai pas du viol sauvage d'Eragon lors de son adaptation  ) cinématographiques sont bénéfiques, et cela permet parfois au réalisateur d'apporter sa touche personnelle tout en conservant la portée originelle de l'histoire ( je crois avoir entendu que la série Game of Thrones ne respecte pas scrupuleusement le livre ).
Le deuxième point est assez versatile: si cela peut être une bonne chose d'adapter un livre car cela peut le faire connaître et inciter le spectateur à se tourner vers la lecture, cela peut aussi créer l'effet inverse: faire oublier le livre à l'origine du film ( Le Seigneur des Anneaux - qui n'est bien sûr pas oublié totalement, mais quand j'en parle à des amis non-lecteurs, on me parle plutôt du film ).
Enfin, je dirai qu'avec les moyens d'aujourd'hui, il devient beaucoup plus facile de créer un univers proche de celui imaginé dans le livre. D'ailleurs, la fantasy au cinéma connaît son apogée je pense, car les décors de Jackson dans son Hobbit n'auraient jamais pu être faits il y a dix ans. Ca se voit aussi à travers les nombreux reboots de films de superhéros que l'on voit ces années.

Je ne suis pas d'accord pour dire que de le plus en plus de livres sont adaptés en films. Le cinéma, depuis sa création, a toujours adapté un grand nombre de livres, depuis le début (King Kong,...). C'est juste que désormais on fait + volontiers le lien entre les deux, alors qu'avant c'était possible qu'il y ait un film et le livre passait sous silence (exemples : Survivre avec les loups, Babe le cochon devenu berger, sont des adaptations de livres)

Par contre, je serais plutôt pour évoquer le phénomène inverse, qui lui par contre me semble de plus en plus présent. En effet, de nos jours il y a souvent des films adaptés en livres (Blanche-Neige et le chasseur,...) alors qu'avant ça n'existait pas du tout, ou en tout cas je n'en ai pas d'exemple en tête