L'identité du méchant

Vous préférez connaitre l’identité du méchant dès le début du livre ou au milieu/à la fin du livre ?

J'ai voté "autres", car en fait, j'aime avant tout quand on s'aperçoit au fil du livre que celui qu'on croyait être le méchant n'est pas si méchant que ça et que les alliés ne sont pas si bons qu'ils le semblaient au départ.

Je partage le même avis qu'Asheka. Je préfère les histoires qui ne dépeignent pas des personnages manichéens et qui évoluent au fil du récit, donc lorsqu'on on ne peut pas vraiment déterminer si ils sont méchants ou pas avant la fin de l'histoire.

Je vous rejoins aussi mais du coup je vote à la fin du livre !
Je veux être surprise : le méchant ne doit pas être celui auquel je pensais mais un personnage qui me surprend !
Et ce, jusqu'au dernier chapitre du livre

Comme le dit Asheka, le méchant peut être représenté selon le Trône de fer.

Le Trône de fer, intégrales 1 et 2:

C'est un exemple qui résumé assez bien comme j'aimerais que se développent la vision des différentes factions du livre en tant que méchante ou gentille pour le lecteur: poser un conflit manichéen, puis l'annuler par l'apparition de nouvelles factions.

J'ai mis autre, mais c'est pas pour la même raison que mes collègues. C'est juste parce que du moment que le bouquin est bien écrit et bien ficelé, je me fiche de "quand" l'identité du "méchant" est révélée ! Comme pour beaucoup de choses en lecture, en fait...   

J'ai voté autres aussi car je me fiche du moment tant que c'st bien amené.

Parfois, on sait dès le début qui est le grand "méchant", pourtant les surprises sont nombreuses. D'autres fois, c'est l'inverse, on ne l'apprend qu'en toute fin, et pourtant quand on le sait, on est légèrement déçu genre "arf, c'est lui...mouais"

A titre personnel, pour rejoindre Nyaka, Raeghar et Asheka, c'est sur cette base justement, que j'ai voulu baser mes écrits, que le lecteur, au fil des pages soit partagé entre les deux peuples ennemis. Aucun des deux n'a forcement tort, aucun n'a forcement raison, tous des héros, mais tous pourris ^^

Ercabe

Bonjour, à partir du moment où l'histoire est bien mené, le ou les méchants (es) apparaissent n'ont aucune importance à mes yeux car nous avons toujours des surprises quoi qu'il advienne.

J'ai répondu "autre" car pour moi cela dépend surtout du genre littéraire et de la nuance du terme "méchant".

Sauron, c'est le mal et tout le monde le sait pourtant on aime l'aventure des hobbits.
Le Kingslayer est une crapule incestueuse mais on finit par s'y attaché (si pathétiquement adorable).
Si on ne sait pas qu'Anakin est Dark Vador (même si pour moi, il faut montrer aux gosses les 4,5,6 en premier pour la grande révélation dans la cité des nuages   ) alors... Non mauvais exemple   
J'avoue adorer les vilains charismatiques...qui évoluent au fil de la lecture. Les connaître aussi bien que les héros ; leurs desseins, leurs blessures,...

Pour les intrigues basées sur une enquête, et bien tant que tout se tient, j'accepte la proposition de l'auteur.   

J'ai répondu autre parce que pour moi, l'importance, c'est que ce soit amené au bon moment. Peu importe que ce soit au début ou à la fin. J'avoue que connaitre l'identité du méchant alors que le héros l'ignore me tue (mais c'est lui ! sois pas gentil, vas-y, baffe le !  ) mais sinon tous les scénarios me plaisent.