Re: Discussion sur la littérature en général

par **yao** Jeu 21 Juil 2011 - 22:22

Ouais, super Ryuu !

J'avais donc une idée assez bonne du fantastique Sourire

par **Kisten** Mar 25 Oct 2011 - 23:46

Qu'est ce que vous pensez des romans adapter d'un film ou d'une série ? Comme par exemple les romans buffy, les romans star wars...

par **Ivy** Mar 25 Oct 2011 - 23:52

Kisten a écrit:Qu'est ce que vous pensez des romans adapter d'un film ou d'une série ? Comme par exemple les romans buffy, les romans star wars...

Personnellement je n'ai pas confiance dans la qualité de ses livres...en ce qui me concerne ça me renvois avant tout une image "commerciale"...

par Invité Mer 26 Oct 2011 - 10:39

J'ai lu les romans Star Wars il y a très très longtemps, et je me souviens m'être dit à l'époque : Incroyable ! C'est la première fois que je vois un roman aussi parfaitement adapté au cinéma !!

En fait, je ne savais pas que les livres étaient tirés du film et non l'inverse.
Personnellement, je les avais adorés, à l'époque.
Qu'est ce que j'en penserais maintenant, avec l'expérience ?
Je ne sais pas.

par **yao** Mer 26 Oct 2011 - 14:38

Moi j'aime pas ce genre de livres... Je ne vois pas vraiment l’intérêt... à moins que ce soit le scénariste qui désire compléter l'histoire plus que dans le film ^^

par Invité Mer 26 Oct 2011 - 18:54

Pour moi, c'est purement commercial.

par Invité Mer 26 Oct 2011 - 18:58

Dans le même genre qu'Amapoesia, plus jeune je lisais les romans adapté de la série Charmed. Je les dévorais à l'époque, mais qu'en serait-il aujourd'hui? Thinking

par Invité Lun 31 Oct 2011 - 0:48

Kisten a écrit:Qu'est ce que vous pensez des romans adapter d'un film ou d'une série ? Comme par exemple les romans buffy, les romans star wars...

Ca m'a toujours semblé ce sens d'adaptation. Une série à partir d'un livre why not, mais là, je rejoins ceux de dessus, c'est purement marketing et une façon de plus de nous racketter indirectement rire

par Invité Lun 31 Oct 2011 - 9:25

Je ne suis pas d'accord : quand c'est bien écrit, c'est agréable de retrouver des personnages qu'on aime. Alors certes à la base c'est une démarche commerciale, mais au final on peut se retrouver avec de bonnes lectures - je pense à Unseen, de Christopher Golden pour Buffy, par exemple, où aux romans dérivés de Doctor Who (qui sont vraiment bien écrits.)

Moi je dis : pourquoi pas.

par **Kisten** Ven 25 Nov 2011 - 11:51

Est ce qu'on dit pour une femme : un auteur ou une auteure ? Thinking

par Invité Ven 25 Nov 2011 - 13:20

auteure est devenu courant mais je trouve ça moche =(

par Invité Ven 25 Nov 2011 - 14:17

j'ai aussi déjà entendu écrivaine mais je trouve ça tout aussi moche ...
pfff ... on est quand même pas gâtées.

par **yao** Ven 25 Nov 2011 - 16:27

Je trouve pourtant que le mot "écrivaine" va très bien Thinking

Par contre, en effet, une auteure... bof bof ^^'

par Line Ven 25 Nov 2011 - 21:49

La féminisation des métiers est passée dans la réforme de l'orthographe (que en Belgique et au Quebec ?) il y a deux-trois ans (peut-être même dès la réforme de 1990 ?), j'en suis certaine car mon prof de grammaire nous l'a bien fait étudier en long et en large. En gros, tout le monde peut utiliser l'ancienne ou la nouvelle orthographe comme il le souhaite (enfin, dans un même texte, il faut quand même de la cohérence hein) sauf... les étudiants en lettres à l'examen ! rire

Enfin soit, pour "auteure", je suis donc certaine que c'est bon. sourire

Spoiler:

par **Kisten** Mar 29 Nov 2011 - 16:12

Merci pour les réponses Sourire

Je dirais auteure, c'est le plus simple et le moins moche Siffle

Question : Quels genres de livres vous ne lisez jamais ?

par **yao** Mar 29 Nov 2011 - 16:44

Kisten a écrit:Question : Quels genres de livres vous ne lisez jamais ?

Pourquoi cette question xD
Bah moi, je ne lis plus de livres de jeunesses, ni de la fantasy "stéréotypée", ni de la bit-lit, ni des livres de romances... :o

par **Kisten** Mar 29 Nov 2011 - 16:47

Parce que je l'ai posé sur la page facebook y a un moment mais jamais ici, c'est tout rire

On se sent viser ? Siffle

Et de la sf ? Sourire

par Invité Mar 29 Nov 2011 - 16:48

Je ne lis jamais de romans type "terroir", ni de biographies.

par **yao** Mar 29 Nov 2011 - 16:53

Kisten a écrit:Parce que je l'ai posé sur la page facebook y a un moment mais jamais ici, c'est tout On se sent viser ?

Mais pas du tout Siffle

Kisten a écrit:Et de la sf ?

Je lis de la SF ;)

Amapoesia a écrit:ni de biographies.

Les biographies me rebutent toujours un peu mais parfois je trouve certaines auto-biographies intéressantes (Garry Kasparov) et surtout quand c'est une auto-biographie d'une réelle aventure :o

par Line Mar 29 Nov 2011 - 16:54

Je lis absolument de tout (je pense... Rougis

) mais c'est surtout qu'avec mes études, je n'ai pas trop le choix. Siffle

Ce que j'aime le moins lire sont les récits de vie (je ne nie pas le côté intéressant, mais ça me fait pleurer pleure

) et je préfère acheter un ouvrage d'histoire (documentaires) qu'un roman historique, donc j'évite souvent ce genre-là aussi.

Oh... si, il y a un genre que je crois ne jamais lire : l'horreur. rire

C'est comme pour les films, je ne recherche pas à avoir peur. affraid

Attention, j'aime bien les polars, la fantasy plus dure ne me dérange a priori pas, etc., mais les livres où l'histoire vise uniquement à faire peur, non, je ne vois pas l'intérêt (je ne parle que de mes goûts personnels hein, vous avez le droit d'aimer !). euh...

par Invité Mar 29 Nov 2011 - 16:57

Pareil, l'horreur, la terreur, pas possible !!!

par **yao** Mar 29 Nov 2011 - 17:17

Ça dépend comment est présenté l'histoire, non ? Thinking

Je vous avoue que je n'ai quasi aucune expérience de ce genre (livres & films)... mais récemment j'ai lu "Ça" de Stephen King et bien qu'il fasse partie du genre de l'horreur, il y a tout un développement de l'histoire ainsi que des personnages bien approfondis et attachants. On n'a pas peur durant tout le long du livre et j'ai trouvé plusieurs parties très intéressantes.

Ensuite, je ne sais pas encore bien différencier les livres d'horreur et de terreur. Peut-être que ce dernier est bien plus flippant, je ne sais pas ^^'

Et un livre qui fait peur ne doit pas nécessairement venir de ces genres là. Un livre de thriller et de suspens peut tout autant faire flippé, voir plus (Dix petits nègres d'Agatha Christie) Sourire

par Invité Mar 29 Nov 2011 - 17:22

Alors disons que du moment que ça fait peur, c'est non !

par Line Mar 29 Nov 2011 - 17:37

"Dix petits nègres" m'a bien fait trembler mais le but premier était quand même une énigme policière. C'est vrai que parfois la limite est mince entre thriller et frayeur mais, je ne sais pas comment dire cela (peut-être est-ce juste moi qui y vois une différence...), mais pour moi le thriller fait peur car il y a un certain suspense et une peur de ce qu'il pourrait se produire, tandis que l'horreur n'est qu'une succession de scènes que font peur : la violence sans rien derrière ne m'attire pas.

Je ne sais pas si je suis claire. rire

Mais bon en gros : suis une chochotte ! Siffle

par **yao** Mar 29 Nov 2011 - 17:48

Line a écrit:Je ne sais pas si je suis claire. Mais bon en gros : suis une chochotte !

Non mais c'est tout à fait juste ce que tu as dis ;)

par **Kisten** Jeu 29 Déc 2011 - 20:20

L'horreur, le gore dans un livre, vous préférez quand c'est seulement suggérée ou détaillé ? Sourire

par Invité Jeu 29 Déc 2011 - 20:21

Je préfère quand il n'y en a pas du tout ! Silent

par **Ivy** Jeu 29 Déc 2011 - 20:25

Kisten a écrit:L'horreur, le gore dons un livre, vous preferez quand c'est seulement suggérée ou détaillé ?

Ça dépend, détaillé je veux bien si ça apporte vraiment quelque chose à l'histoire et à l'atmosphère du roman...si ce n'est pas le cas, autant faire simple rire

.

par **Sophie** Jeu 29 Déc 2011 - 20:26

Je suis de ton avis Ama rire

. Je préfère aussi quand il n'y en a pas du tout rire

.

par Line Jeu 29 Déc 2011 - 20:44

Pareil ! Je reconnais que parfois, c'est indispensable pour la crédibilité de l'histoire, mais à choisir, je n'en veux pas du tout !

par Contenu sponsorisé