[Rowling, J.K.] Harry Potter - Discussion générale

J'ai commencé à lire une fanfiction très intéressante sur l'univers d'Harry Potter. Je sais que certains sont réticents à l'idée de fanfiction, mais disons que celle-ci est une réécriture de l'oeuvre en prenant en compte qu'Harry est intelligent. Bon vu comme ça, j'ai l'air de dire qu'Harry est un parfait idiot, disons plutôt qu'Harry est plus réfléchi, ne fonce pas tête baissé et est un petit surdoué. À 10-11 ans il connaît énormément de choses qui font d'ailleurs que certains paragraphes sont assez ardus à comprendre (je pense notamment aux réflexions que fait Harry sur l'économie des sorciers lors de son passage à Gringotts) mais tant que l'on comprend l'idée générale, aucun souci de lecture ne se pose.
Je conçois que c'est une lecture qui ne plaira pas à tout le monde puisqu'elle critique la sacro-sainte saga, mais au lieu de se concentrer sur des questions du genre "Et si tel couple ne finissait pas ensemble ?" ou "Et si la fin n'était pas pareil ?", cette réécriture a le mérite de proposer l'idée que Harry soit complètement différent. Je ne suis pas encore arrivée à la répartition, mais il y a de fortes chances que Harry finisse à Serdaigle (avec petite probabilité Serpentard), ce qui serait plutôt intéressant à suivre, d'autant plus que certains personnages très peu développés dans la saga, le sont davantage ce qui permet en sorte de redécouvrir l'univers de la saga avec un oeil neuf et beaucoup plus critique.

Bref, si vous êtes intéressés :
Voici le site : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Voici le texte traduit petit à petit en français : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne pense pas que c'est parce qu'ils n'arrivent pas à décrocher. Je ne pense pas qu'on puisse parler de décrocher comme si c'était du passé et qu'il ne fallait pas y revenir. C'est toujours intéressant de se poser et de réfléchir à ce qu'on a lu, si notre avis a changé sur nos anciennes lecture sou non. Nos goûts changent, par conséquent nos lectures aussi, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut renier d'où on vient. En revanche, on peut critiquer de façon constructive ce qui nous a plu auparavant et nous déplaît à présent, et dans cet optique, je trouve que cet objectif de réécrire la saga avec un héros principal plus intelligent et critique sur le monde qui s'offre à lui est une démarche très intéressante.
Ce serait dommage de passer à côté sous prétexte que Harry Potter c'est du passé et qu'il faut en décrocher car le remaniement est très fun. C'est un peu comme si tu disais "Ça fait des années, mêmes siècles que Voltaire, Maupassant et bien d'autres ont été parus, faut décrocher et arrêter de les étudier."

D'accord également. À mes yeux, les deux zigotos ne seraient pas allés bien loin sans Hermione.
Un autre personnage que j'affectionne alors qu'il est souvent vu comme le rigolo de service c'est Arthur Weasley. Tout le monde le tourne en dérision pour sa passion des Moldus, mais honnêtement, c'est le plus intelligents des sorciers purs souches. Pourquoi ? Et bien parce qu'il cherche à comprendre comment les Moldus se débrouillent sans magie. Si un jour la magie disparaissait , ne me dites pas c'est impossible car là je vous dirai et comment la magie est-elle venue ? On n'a aucune explications à ce sujet, elle pourrait très bien partir comme elle est venue, c'est à dire : on ne sait comment. Bref, si la magie disparaissait, aucun des sorciers purs souches ne sauraient se débrouiller. Ils ne sauraient même pas allumer un feu. Ils prennent tout comme acquis parce qu'ils utilisent la magie, mais seul Arthur considèrent les Moldus comme ingénieux de savoir faire des choses sans avoir recours à la magie.
En cela, j'ai toujours trouvé les arguments des sorciers extrémistes comme ridicules. Les mecs parlent de sang-pur, d'indignes à la magie, tout ça, en attendant, c'est pas eux qui sauraient faire cuire deux malheureuses saucisses sur un barbecue sans utiliser un sortilège.

Je suis d'accord avec Sélène (c'est pour cela aussi que j'aime bien la fanfiction que je lis en ce moment car il est plus supportable XD). Et puis un Hermione Granger ne serait pas si peu classe que tu l'imagines Curseth. Du fait de son origine moldues, Hermione pourrait davantage approfondir les différences entre les deux mondes sans pour autant que l'un ne devienne l'ombre de l'autre. Il y aurait un parallèle très intéressant à exploiter. De plus, au début on voit Hermione comme la voient Harry et Ron, la miss parfaite certes, mais si on avait le point de vue de la demoiselle, je suis certaine qu'on y verrait des doutes,d es frayeurs, des incertitudes qui ne la rendrait pas insupportable. Et personnellement, j'aurais bien vu quelques chapitres au sujet de la défense des elfes, cela ne veut pas dire que tout le bouquin en serait rempli, juste quelques passages comme cela, histoire d'éviter de tomber dans l'ennui mais aussi pour éviter ce que nous voyons du point de vue des garçons : "Ohlala elle est trop ch***te Hermione à coudre des vêtements pour les elfes ! Sérieux, on en a rien à faire, ils sont heureux comme cela".  Sirius les avaient d'ailleurs bien recadré en disant : "Elle a mieux compris que vous qui était Croupton, si vous voulez voir la valeur d'un homme, regardez comment il traite ses inférieurs, pas ses égaux".
Alors c'est sûr, dans la saga elle a un bon personnage de soutien, mais je trouve cela dommage qu'elle ne soit que cela car elle a beaucoup plus de potentiel que Harry qui fonce tête baissée et qui est absolument insupportable selon les passages (mention spéciale à la crise d'ado du tome 5 où il est vraiment à baffer même si cela commençait un peu dans le tome 4). Déjà, je sais bien qu'Hermione ne manque pas de courage, mais je l'aurais bien vue à Serdaigle. C'est un peu comme Neville qui aurait bien été à Pousouffle mais comme il fait preuve de courage apr deux fois, ben on l'a fichu chez les Gryffy
Cela me fait penser que je trouve extrêmement dommage que le système de répartition forge des clans si définis. Cela demeure exceptionnel que des élèves d'une maison soit bons amis avec des élèves d'une autre maison. Du moins, on demeure cantonné à la vie des Gryffondor. J'aurais beaucoup aimé voir le quotidien des autres maisons.
Bref, je m'égare mais franchement je ne crois pas que centrer la saga sur Hermione aurait été ennuyeux et rebutant.

Aymilie a écrit:
J'aurais bien apprécié qu'on découvre comment ça se passe dans les autres maisons ou dans certains cours... Il y a des profs présents à la grande table qui sont là juste pour la combler.

Carrément ! Je trouve cela frustrant de ne rien savoir sur les autres maisons, cours, profs...

Spoiler tome 2 et 7:

Aymilie a écrit:Harry Potter m'a été tout aussi insupportable que Frodon... Ados attardés qui font caprices sur caprices et qui ne savent pas ce qu'ils veulent (Bon j'exagère mais à peine...). Et encore je trouve qu'Harry sert à quelque chose alors que Frodon???

Je ne peux juger qu'à partir des films, du coup je ne sais pas comment c'est dans les livres, mais je suis totalement d'accord. Frodon est insupportable et heureusement que Sam est là. Harry est une tête à clause aussi. Du fait qu'il est l'élu, il a un comportement assez pénible. Mais le pire c'est son comportement dans le tome 5 et ce qui en a découlé j'ai eu envie de le baffer mais d'une force !

Spoiler tome 5:

Je ne suis pas d'accord sur le fait de "tuer" le mystère. Dans ce cas-là, autant ne rien développer pour que le lecteur imagine tout. Cela me fait penser à une anecdote qu'un prof de français avait raconté à ma classe en Licence. André breton et Roger Caillois se sont brouillés au sujet d'un haricot, le pois sauteur du Mexique. Ce sont des graines qui ont l'air de remuer toutes seules mais en réalité s'y cachent des larves de papillon. À cette époque, le mystère demeure et Caillois qui s'intéresse aux insectes, montre ces fameux haricots à Breton en disant qu'il veut les ouvrir pour voir ce qu'il se cache à l'intérieur. Breton refuse catégoriquement en disant qu'il faut laisser le mystère entier.
Je ne vois pas en quoi dévoiler un mystère de ce genre empêche toute imagination. Je m'explique, je sais parfaitement que le soleil est une étoile, une centrale nucléaire géante même vu sa composition et pourtant je demeure admirative devant fantasia de Disney lorsque durant la pastorale, nous voyons le char d'Hélios au milieu de l'astre et se retirer à son coucher. Connaître quelque chose ne nous empêche pas de créer par-dessus.
Dans le cas des maisons d'Harry Potter, nous aurions très bien pu avoir quelques chapitres consacrés aux autres maisons pour nous poser les bases de l'auteur et nous laisser imaginer ensuite comment les choses se déroulent.
Vous allez me dire "Oui mais justement les deux salles communes que l'on voit forment ces bases que tu décris" Ah ouais ben super base en effet, pour résumer les idées reçus des Gryffondors : les Serpentards sont des co**ards et les Serdaigles sont de gros intellos.

Spoiler tome 2 et 7:

Et pour Hermione, je persiste aussi car elle n'est pas exempte de défauts et si elle avait été le personnage principal, je pense que J.K Rowling ne l'aurait pas fait passer pour la miss parfaite. Elle aurait davantage insisté sur ses imperfections. Nous la voyons comme miss parfaite parce qu'elle est vu comme ça par les deux garçons, mais ce n'est pas parce qu'un personnage est plus réfléchi, plus intelligent que les autres qu'il ferait un mauvais héros...